基于教师个性的教学评价研究

《基于教师个性的教学评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号——UDC密级——编号——茸中唯j『鬣火警硕士学位论文基于教师个性的教学评价研究学位申请人姓名：玺整申请学位学生类别：全堕刿塑±申请学位学科专业：堡堡鱼塾至垒指导教师姓名：罗祖兵副教授硕士学位论文基于教师个性的教学评价研究论文作者：邹艳指导教师：罗祖兵副教授学科专业：课程与教学论研究方向：教学原理华中师范大学教育学院2013年5月⑨硕士学位论文MASTER’STHESISInStruCtionalEvaluation】jkSearChBaSed0nthePerS0nality0f乳aChersAThesisS曲mmed伽P仍．ti(1lF

2、蝴llmem对the＆qtl讹memFortheM．A。De皆ree讯Eld_撕cmionZouYanPostgraduateProgramCoⅡegeofEducationHuaZhongN0rmalUnive礴i锣SupeI’Visor：LuoZubingAcademicTiUe：AssociateProfessorSignatureApproVedApril，2013硕士学位论文MASTER’STHESlS华中师范大学学位论文原创性声明和使周授权说明原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作所取得的研究

3、成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。作者签名：都鞠日期：力哆年岁月z日学位论文版权使用授权书学位论文作者完全了解华中师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华中师范大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保密的

4、学位论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密，在——年解密后适用本授权书。非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。储签名：铘牡竹签名：呀锄日期：小t；年5月≯日日期：∥，弓年r月三日本人已经认真阅读“CALIS高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将本人的学位论文提交“CALIS高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程”中的规定享受相关权益。回童途塞握銮卮溢卮；旦圭生；旦二生i旦三生筮查!作者签名：召p狍日期：书，∑年岁月Z日导师签名：日期：芦乡年厂月∥日⑧硕士学位论文MASTER’STHESIS内容摘要

5、本文的中心议题是基于教师个性的教学评价，围绕这一中心议题，本文主要探讨了如下几个问题，一是标准化教学评价及其危机；二是个性化教学评价内涵与理念；三是个性化教学评价的必要性；四是个性化教学评价的实践诉求。提出基于教师个性的教学评价，主要是因为现行对教师的课堂教学评价出现标准化现象。标准化教学评价，主要表现在采用预先设计好的统一的评价内容，自上而下地规定了评价人员、评价方式、及评价结果的使用，评价对象主要旨向“教师群体”。标准化课堂教学评价的危机主要表现在三个方面，一是束缚了教师教学个性；二是阻碍了个性化学生的培养；三是异化了评价的导向功能，使教师

6、为了“评价”而教学，导致教师反感并厌倦教学评价。本文将个性化教学评价理解为对教师的教学进行个性化评价，同时也对教师的教学个性进行评价。个性化评价的内涵主要体现在三个方面：一是评价方式因人而异；二是以教学特长为评价重点，这主要是通过对教师教学特色、特长的把握，去发现、挖掘教师的教学个性；三是注重个体内差异评价，这主要是因为教师个性的成长需要一个过程，重视过程性评价，以增强评价对教师个体的实用性与针对性。从现实需要的角度阐述为何个性化课堂教学评价必要。一是从优质教学的角度，教学是一门艺术，教学是教师的个性化行为，优质教学需要需要个性化教学评价，二是

7、从创造性教师的角度，个性化教学评价能使教师在合规范的前提下根据教师个性进行自由创造。三是从教学评价的角度，正视教学评价的诊断与激励功能，消除教学评价的不合理竞争，使教师接受教学评价，评价的发展功能得以发挥则需要个性化教学评价。从实践诉求的角度阐述从如何实施基于教师个性的教学评价。首先是观念的转变，包括树立指向具体个人的评价观，过程多元的教学观，树立科学的教师职业观。其次是外部的支持性环境的改善，一是创造宽容、柔性的管理制度，对教师进行人性化管理，损害教师教学尊严的规定应废除；二是营造自由、民主的教学氛围，在教学上应当寻求教学的多元化，鼓励教师教

8、学创新；三是构建合作、开放的评价文化，从文化角度消解评价中的不合作、不作为现象。再次从教学评价实施策略的角度，通过重塑教师自我评价，注重评价内容的选择