从法律电影看陪审制度

《从法律电影看陪审制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、从《失控的陪审团》看美国和中国的陪审制度----从《失控的陪审团》解读美国“陪审团制度”以及该制度的中国移植问题 摘要：陪审制度是指国家审判机关吸收社会公众参加案件审判的一项司法审判制度，是社会公众监督法官正确行使司法权、遏制司法腐败的一种有效机制，是保证司法公正的重要形式。陪审制度为当今世界普遍接受，但东西法律制度有着明显的差异。美国的陪审团制度在中国的移植中产生了一系列有待完善的弊端。关键词：美国陪审团制度中国移植弊端完善陪审制度为民主政治的产物，最早产生于公元前5至6世纪的雅典，被扼于封建社会，

2、称颂于资产阶级革命时期，盛行于英美资本主义国家，仿效于世界各国。陪审制度在一定程度上加强了司法的民主化，有利于民主法制的建设，所以英、美等国的陪审团被称为一所民主学校。英国近代著名法官丹宁勋爵也说，陪审制是“自由的明灯，宪法的车轮。”就美国来说陪审团制度之所以存在，根源于权力制衡的需要，陪审团制度有利于实现司法权与行政权的制衡，尤其可以防止行政权干预司法权，为了保持司法权的超然地位，实现司法独立，陪审团制度不失为一种有效的办法，保障立法、行政、司法的分权与制衡。《失控的陪审团》剧中人物关系错综复杂，案

3、情跌宕起伏，结果出人意料，在经历了金钱、人性、善恶的考量之后，最终是正义战胜了邪恶，那些普适性的真理得到了实现，也在一定程度上反映了美国的陪审团制度的实际运行状态，这就为探讨美国陪审制度提供了被艺术化了的素材。 事件起因很简单，一个男人被一名持枪者在自己的办公室枪杀，他的妻子向地方法庭提出诉讼请求，她觉得杀人者固然罪不可赦，但是凶器的提供者和残忍的元凶一样令人发指从而进行了震惊全美的索赔。   从影片的开始，律师双方就选择陪审员展开了一场“激战”。双方都想选择倾向己方的陪审员，起码要筛去有明显偏见的陪

4、审员候选人。在挑选过程中，双方律师采取了提问的方式选择陪审员，除此之外让我们印象深刻的是维轻公司的陪审员顾问兰金芬奇。以他为首，由各界精英组成了一个庞大的系统，通过监控、心理分析等众多途径来了解陪审员从而达到控制他们为自己服务的目的。尼克和女朋友玛丽的用意很明确，他们就是要让枪支公司付出代价。尼克用他的智慧操控了陪审团。撼动了原本貌似稳固，实则脆弱不堪的司法律制。看完这部影片最大的收获是让我了解了美国的陪审员制度。美国的陪审团一般由12人组成。但宪法中并没有规定进行审理的陪审团的且体组成人数。联邦刑事

5、审判中，陪审团必须由12人组成，但如果被告和公诉人都同意，陪审团人数也可少于12人。在《失控的陪审团》中，当一名陪审员被剔除，一名住院后，陪审席上还仍有12个人，这就是因为候补陪审员顶了上去。陪审团是遏制司法腐败的防护堤坝。陪审团成员一般在附近社区随机选出，而且就某一特定案件而选出，使案件利害关系人来不及引诱和贿赂陪审团成员。即使利害关系人企图贿赂陪审团，但由于陪审系１２人组成，往往使当事人在贿赂成本很高的情况下望而却步。在某些重大的刑事案件和民事案件的审理中，法官可以根据情况将陪审团与外界隔离，以避

6、免陪审员受到外界的干扰。陪审团随机成立，随机解散，陪审员对案件判决的结果不负个人责任，没有持续的社会舆论压力。判决一旦做出，陪审员便消失在茫茫人海之中。陪审团制度能够最大限度地减少人治，较好地体现民主的精神，最大限度地避免司法部门的“关系学”，减少对法官个人素质的过份依赖，避免法官独裁专断的负面影响。时下中国流行的“保证司法独立运作”的呼声，仅仅是在企图限制司法系统外部的权力对司法运作的渗透与干扰，但根本没有从任何角度对司法内部的独断权力进行制约和限制。在中国现行司法体制下，司法部门及其司法官员与其他

7、政府部门无论在人事上，还是财政上均存在着高度依存的关系，在缺乏有效的制度性保障的条件下，法官如何独立？法官又凭什么能独立？甚至在做出判决时，证据并不完整，可以想象，陪审员也是人，陪审团也可能得出错误的结论，当陪审团做出的判决和民众期待不同的时候，当陪审团的结论使愤怒的民众认为“正义没有得到伸张”的时候，怎么办？无论是中国还是美国的陪审制度都存在着一定的弊端，有待完善。就中国来说，由于种种原因，这项制度逐渐被国人冷落，以至于在实践中很少被运用。为了实现其在增强司法民主性、提高司法透明度等方面的价值，我们

8、有必要对其现状及成因进行尽可能充分的分析和研究，以期对认识问题及解决问题有正确的指导意义。　考察我国的人民陪审制度，以及近年来各地的实际施行情况，主要问题表现在以下几个方面：（一）陪审员产生、管理随意性过大，很不规范。陪审员产生、管理随意性过大，很不规范。目前我国各地法院的陪审员产生办法多种多样极不统一，缺乏严格统一的产生程序，而由选举产生的陪审员则很少。（二）陪审员不具备履行法定职责的能力，影响了司法的公正和效率。现有的人民陪审员往往不具备相应的文凭更