对管理学的理解和认识_基于理论的视角new

对管理学的理解和认识_基于理论的视角new

ID:34616307

大小:208.57 KB

页数:5页

时间:2019-03-08

对管理学的理解和认识_基于理论的视角new_第1页
对管理学的理解和认识_基于理论的视角new_第2页
对管理学的理解和认识_基于理论的视角new_第3页
对管理学的理解和认识_基于理论的视角new_第4页
对管理学的理解和认识_基于理论的视角new_第5页
资源描述:

《对管理学的理解和认识_基于理论的视角new》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2010年8月当代经济管理Aug.2010第32卷第8期CONTEMPORARYECONOMY&MANAGEMENTVol.32No.8对管理学的理解和认识———基于理论的视角郭安元(武汉大学经济与管理学院,湖北武汉430072)[摘要]管理学作为当代社会科学一门主流学科难以名副其实。理论研究中的方向迷失造成管理理论的异常混乱。管理理论与实践脱节在全世界都是严重的问题。中国管理学研究者的自娱自乐式研究和骗取科研经费的“伪装式”研究应当终止。有责任的管理学研究者应该致力于纠正偏失,以特有的使命感,为振兴中国管理学做出力所能及的贡献。[关键词]理论困境;方向迷失

2、;纠正偏失;学者责任;管理学振兴[中图分类号]C93[文献标识码]A[文章编号]1673-0461(2010)08-0001-05一、寻找当代管理学理论的蓝海成的不是管理学自己的理论殿堂,而是呈现出芜一个多世纪以来,管理学从一种工作经验提杂、另类和社会难以认可的理论集合。这个现象炼式的实用边缘学科,经过并不连续的准系统化早已引起人们关注,但苦于无法找到求解之道。研究,蹒跚移步走进了社会科学的主流学科领域。美国已故的管理学大家哈罗德·孔茨教授开创了管自然科学在一百多年的发展历程中有着惊人的理理学中管理过程学派,也第一次提出了“管理学论创新和实践成果,仅爱因斯坦

3、的相对论不仅实丛林”观点。他在1961年12月撰写了《管理理现了物理学、光电学、航天工程学和天体力学等论的丛林》概括了当时流行的管理理论的六大主自然科学领域的革命,还改变了包括政治、军事、要流派即管理过程派、经验派、人类行为派、社航天航空、火箭发射和核工业工程等重要领域的会系统派、决策理论派和数量派,指出了各种流既有格局,人类因此进入一个崭新的时代。而社派理论之间的矛盾对立和彼此的攻讦。并尖锐而会科学中哲学和经济学理论也凭借人才辈出群星精辟地分析了这种乱象的原因,主要归纳为四个璀璨的后继者的非凡贡献和精细化系统化研究,方面:语义丛林、先验假设、原则误解和理论

4、家的变得更加生机勃勃和具有相对较好指导社会实践相互不理解。作为无奈之举,孔茨教授在无法提的影响力。理论先导们的研究成果进一步构筑了供医治良方的情境下只能就走出管理理论丛林的这些学科坚实而强大的理论大厦,引导人们有序出路向学界提出几条诚恳的善意的建议,比如重地在发展了的理论体系中思考、学习、运用和继新定义一种知识体系,整合管理学科与其他学科,承创新,卓有成效地解决了现当代社会纷繁复杂澄清管理语义和愿意提炼并检验基本原则。孔茨的各种问题。虽然争鸣和论战不断地发生,但整教授在此后的20年一直关注自己已经发现的这一个理论态势呈现符合人类思维发展的方向和社会令人忧思的

5、管理学现象,并于1980年4月在《管普遍的价值需求。理学术月刊》上再次发表论文《再论管理学丛相对而言,管理学理论虽然步入了社会科学林》,根据发展了的世界管理学理论动态和进一步的主流领域,但理论的发展显得十分尴尬。首先变得更为混乱的管理学理论局面,孔茨教授将管在思想体系上总是突破不了已有经济学设定的框理学流派归纳为十一个,除了上述六个派别外增架,而在研究的边界上无法超越组织学、系统学、加了团体行为派、社会技术系统派、系统学派、控制论和劳动价值论的范围。其次,管理学不能权变或情景派和经理角色派。很显然,这是一个建立本学科独有的内核并缺少天生定位准确的理持续增长的

6、丛林,20年前的希望并没有变成现实,论开创大师。管理学至今为止最多是在夹缝中耕相反,情况变得更加糟糕,孔茨教授不无遗憾地耘长成的“花非花”式的理论。正是因为没有理强调“由于每种观点都有自己的领袖,都有自己论拓展的主要进路,管理学研究者长时间积累完的一套语言系统,并且也都要一种强烈的自豪感[收稿日期]2010-03-01[作者简介]郭安元(1964-),男,湖南邵东人,高级律师,高级经济师,法学硕士,武汉大学经济与管理学院博士生,主要研究方向:现代企业管理,当代金融管理。1对管理学的理解和认识郭安元:———基于理论的视角去捍卫自己观点中的概念和技术,以防止被攻

7、击有不少企业家呼吁,企业决策应该与主流经济学或改变,这就使得管理学的理论非常难以被管理家和管理学家说法反其道而行,并建议淘汰一部实践者所理解和应用。如果这种持续增长的管理分经济学家和管理学家。再次,浪费国家和单位学丛林,仅仅表明不同学术思想和研究之间的竞的宝贵资源,损耗了原本可以创造社会价值的资争,那还没有关系;但是,当他阻碍了管理理论金。有学者尖锐指出“各级政府的科研基金是亿的有效发展,并困扰着管理实践者的时候,问题万劳动者辛辛苦苦干出来的,是‘民脂民膏’,怎就变得很严重了。”不幸的是问题确实变得很严重奈学者胡扯一篇谁也看不懂、谁也不会看的论文了,直到孔茨

8、教授逝世以后的又一个20年过去的就骗取了西部好几家农

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。