护理不良事件的理论分析与管理策略探讨

《护理不良事件的理论分析与管理策略探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、山西医科大学硕士学位论文学校代码：10114分类号：R47硕士学位论文护理不良事件的理论分析与管理策略探讨研究生：韩慧指导教师：王斌全教授专业名称:护理学研究方向：护理管理学位类型：科学学位所在学院：山西医科大学护理学院中国·山西2013年4月20日山西医科大学硕士学位论文分类号：单位代码：10114密级：学号：201010542护理不良事件的理论分析与管理策略探讨研究生：韩慧指导教师：王斌全教授申请学位门类级别：科学学位专业名称：护理学研究方向：护理管理所在学院：护理学院2013年4月20日山西医科大学硕士学位论文山西医科大学硕士学位论文目录摘要………………………………………

2、……………………………………ⅠAbstract……………………………………………………………………………………Ⅲ正文………………………………………………………………………………………1前言…………………………………………………………………………………….1第一章研究背景…………………………………………………………………………31.1相关概念及理论………………………………………………………………31.2Delphi法的应用………………………………………………………………3第二章护理不良事件的范围界定………………………………………………………72.1研究对象与方法………………………

3、…………………………………………72.2研究结果…………………………………………………………………………72.3讨论………………………………………………………………………………13第三章护理不良事件的理论分析与策略探讨…………………………………………153.1相关研究理论……………………………………………………………………152.2资料与方法………………………………………………………………………163.3研究结果…………………………………………………………………………163.4讨论………………………………………………………………………………19第四章研究的意义与不足………………

4、………………………………………………234.1研究的理论意义…………………………………………………………………234.2研究的实践意义…………………………………………………………………234.3研究的创新之处…………………………………………………………………234.4研究的不足之处…………………………………………………………………23参考文献…………………………………………………………………………………24附录………………………………………………………………………………………26附录1…………………………………………………………………………………26附录2……………………………

5、…………………………………………………32附录3…………………………………………………………………………………36附录4…………………………………………………………………………………39个人简介………………………………………………………………………………………41致谢…………………………………………………………………………………42山西医科大学硕士学位论文护理不良事件的理论分析与管理策略探讨摘要研究目的：1.探讨护理不良事件包含的内容，界定护理不良事件的范围；2.综合分析护理不良事件的特点；3.探讨用于不良事件分析的科学可靠的方法；4.探讨临床护理安全管理的策略。研究对象与方法

6、：1.Delphi法：以文献的查阅和几所三级医院的护理不良事件上报表为依据自拟问卷，给20名专家发放问卷进行函询，共进行两轮函询，亲自发放并且亲自回收问卷，从而界定出护理不良事件的范围。2.理论分析法：分别用根源分析法和SHEL事故分析法分别对某三级甲等医院发生的91例护理不良事件进行分析，采用SPSS13.0软件进行数据分析，得出护理不良事件的发生特点。研究结果：1.经过两轮函询，专家意见的一致性程度较好，回复率分别为95%,94.74%；专家权威系数为0.86；协调系数分别为0.302,0.321，p＜0.05。2.①护理不良事件发生频率最高的有给药错误(15.38%)、压

7、疮(14.29%)和跌倒(9.89%)。②护理人员的职称对给药错误、压疮发生的影响有统计学意义（p值分别为0.01,0.01），对其余不良事件发生的影响无统计学意义（p均〉0.05）；护理人员的学历对给药错误、压疮、跌倒及意外事件发生的影响有统计学意义（p值分别为0.01,0.01,0.02,0.04），对其余不良事件发生的影响无统计学意义（p均〉0.05）。③影响不良事件发生的前三位原因有沟通不良（14.10%）、未严格执行查对制度（11.54%）和评估不到位（11.54%）。研究结论:1