网络媒体的著作权保护问题

《网络媒体的著作权保护问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com葡圄与法计算机网络被称为“第四媒体”。它具备传统式使用作品的权利”作结尾，表示使用作品的方式媒体的一切特性，而且具有以下优点：极强的时效及权利并未列举完，也就是说，在实践中出现使用性、广泛的覆盖面、海量的存贮能力和强烈的互动作品的除列举的外，其他方式也为著作权法所肯性，此外，还有传播的灵活性、多媒体手段并存等定，其实质在于对作品的使用。王蒙等作家状告特点。计算机网络给人们带来了工作、生活和学习“北京在线”案就是一例。的方便的同时，也带来了一些法律问

2、题，其中主要本案的事实比较简单，被告在1998年成立了是知识产权问题。“灵波小组”，并在网站上建立了“小说一族”栏一、网上载播作品是否属于著作权法保护范畴目，选登了王蒙等6位作家的6篇作品。任何互联作者对自己的作品一般都享有著作权，惟有时网用户都可以通过拨号上网的方式进入被告的网事新闻例外，这是国际著作权法的共同准则。因为址，浏览和下载6位作家的作品。在庭审过程中，时事新闻是单纯事实新闻，是对新闻事实的直观纪被告方认为著作权法第1O条第5项规定没有明确录，不具有著作权客体必须具有的独创性，不属智

3、规定网络作品的著作权问题，因此原告方的诉讼要力成果的范围；同时这也是为了有利于时事新闻的求没有法律依据。而未经作家本人许可便将其作品快捷传播。①实际上这种不带作者任何理性或感情搬到互联网上只是一种“无主观过错”。然而法庭成分的单纯由事实构成的消息在新闻媒介上是很少经合议后认为：一部作品经过数字化转换，以数字的。其他体裁的新闻作品，如评论、通讯、报告文化方式使用，只是作品载体形式和使用手段的变学、分析性新闻、解释性新闻等，都不是单纯事实化，并没有产生新的作品，作品的著作权人对其创消息，这些作品登载

4、在传统媒体上，都受著作权的作的作品仍然享有著作权。因此，在国际互联网的保护。在网上又如何呢?让我们先来看看国际、国环境下。6位原告作为其作品的著作权人享有著作内的相关立法：权法规定的对其作品的使用权和获得报酬权。这一世界知识产权组织通过的《世界知识产权组织判例明确表明了我国司法界的态度，互联网上的作著作权条约(WIPOCOPYRIGHTTREATY)》和品使用一样要受到我国法律的规范。@<世界知识产权组织表演条约(WrP0PERFOR—但事情并没有这么简单，在理论界，对在网上MANCEANDPH

5、ONOGRAMSTREATY)》中规定，使用作品属于上述法条列举中的何种方式仍存在争适用和保护的客体为所有的文学艺术作品、计算机论。有的学者认为应属于复制，有的认为应归于播程序，对资料库内容的选择或编排构成精神上的创放，还有的认为应将此种新方式归结为“网络传播作亦予以保护；经著作权人授权，对传播导致的终权”。其中，复制说是主流。复制权是著作权和相端产生的作品复制如再进行向公众传输，应取得授关权的核心，它使著作权人可以授权任何人或阻止权。任何人复制受保护的作品。但复制的定义在各国的我国著作权法第1

6、O条第5项规定了作品的使版权法中不尽相同。一般的说，复制行为的直接后用权和获得报酬权，即以复制、表演、播放、展果是产生一份或多份复制件，以再现作品。传统的览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编注释、版权法中解决的是永久性的复制和永久性的复制件编辑等方式使用作品的权利，以及许可他人以上述(图书、录音带、录像带、磁盘、光盘等)，而网方式使用作品，并由此获得报酬的权利。从该条文络上的数字传输伴随着计算机内随计存储器中我们可以看到，明文列举的条款中并没有包括网(RAM)中的暂存，使临时复制(或称为暂时复

7、络传输方式，但在于列举了种种方式之后以“等方制)和一次性复制得以产生。56维普资讯http://www.cqvip.com葡甸与法现在，大家争论的焦点在于：这种暂存是否为到破坏，侵害了著作权。复制?比如，甲将某作品的一份合法复制件通过互4、FTI甲文件传输系统，行为人将他人享有著联网传输给乙，乙在计算机显示器上看到作品的内作权的文件上载或下载非法使用，超越授权范围的容。在乙对所看到的作品进行拷贝之前，甲的传输使用共享软件，试用期满不进行注册而继续使用行为是否构成对该作品的复制?是否需要扩展现行等

8、。版权法中复制的概念，以包括暂时复制和一次性复5、未经许可将作品原件或复制品提供公众交制件?按照暂时复制来理解，一个作品从一个网络易或传播，或者明知为侵害权利人著作权的复制品用户传输到另一个，或者在用户计算机与在线服务仍然网上散布以及拟散布的输入上载。提供者的计算机(比如BBS或其他服务机)之间6、侵害网络作品著作人身权的行为，包括侵传输，只要进入RAM都被视为生成了作品的复制害作者的发表权、署名权和保护作品完整权等。本，并因此侵犯版权人独占的复制权。有学者发出7、违法破解著作权人利用有效技术手