给付不能之履行费用过高问题研究

《给付不能之履行费用过高问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10530学号201510070868分类号D923密级公开硕士学位论文给付不能之履行费用过高问题研究学位申请人施敏指导教师曹艳芝教授学院名称法学院·知识产权学院学科专业法律（法学）研究方向民商法二零一八年六月六日ResearchonExcessivelyHighExpensesofPerformanceinChinaCandidateShiMinSupervisorProf.CaoYanzhiCollegeFacultyofLawandIntellectualPropertyProgramLawSpec

2、ializationCivilandcommercialLawDegreeMasterofLawUniversityXiangtanUniversityDateJune6,2018摘要合同履行是合同关系中较为基础和重要的环节。依照契约严守原则，合同签订以后，若一方当事人没有按约履行或者履行不恰当，则须承担相应违约责任。我国合同法秉承了大陆法系的传统，在违约责任的承担方式上实际履行优先于损害赔偿。但实践中，实际履行往往会受到阻碍，我国《合同法》第110条第2款后半段将“履行费用过高”设置为继续履行的例外情形之一。作

3、为给付不能制度项下一条重要的规则，履行费用过高仅寥寥数字，言简意不赅，不仅理论界对此争议不断，而且在司法适用中也是问题重重。首先，履行费用过高问题在理论上的争议主要集中在以下三点：一是履行费用过高的比较对象。将履行费用与债务人的履行利益相比会导致与其他规则混用，如情势变更制度；将履行费用与合同双方的履行利益相比会间接损害合同法的“契约必守”原则。所以宜将履行费用过高的比较对象设置为履行费用与债权人履行利益的比较。二是履行费用过高的认定标准。“绝对不合理”与“相对不合理”标准在理论与逻辑上不周延，缺乏可操作性。多数

4、学者对“经济合理性”标准表示认同，从利益衡量角度出发有其可取之处，但缺乏对债务人过错等因素的综合考量。第三，履行费用过高与情事变更原则发生竞合时的法律适用认识不同，履行费用过高优先适用更值得被肯定。其次，履行费用过高规则在我国司法适用中存在的问题主要表现为三个方面：第一，唯经济性的说理使得裁判说服力度有所欠缺，裁判说理并不充分。第二，各地法院对于履行费用过高的裁判标准各异，有的甚至相互矛盾，司法不统一现象突出。第三，法院应否依职权审查适用不明确。对于履行费用过高是否属于法院主动审查事由、法院能否主动适用该项规则解

5、除合同，法院做法各不相同。最后，通过对理论争议和司法困境的梳理并结合对域外立法的有益借鉴，为明晰我国履行费用过高规则提供了思路。第一，履行费用的范围。履行费用包括通常意义上的金钱成本，也包括由劳务支出、履行时间构成的无形成本，但并不包括法院监督实际履行的成本。第二，履行费用“过高”的判断标准。当履行费用超过债权人履行利益的130%时应认定为“过高”。在债务人存在过错和债权人对实际履行存在特殊利益时，应由法院结合个案对前述一般标准进行一定程度的上浮。第三，履行费用过高的法律后果。履行费用过高系债务人针对债权人继续履

6、行请求的抗辩。从终极意义上说，债权人的给付请求权会被排除。在债务人主张解除合同的诉讼中，履行费用过高可成为合同解除的依据，但需满足债务人没有过错、合同目的不能实现、守约方能得到充分赔偿的前提。关键词：给付不能；实际履行；履行费用过高IAbstractContractperformanceisarelativelybasicandimportantlinkinthecontractualrelationship.Inaccordancewiththeprincipleofstrictadherencetocontr

7、acts,afterthecontractissigned,ifoneofthepartiesfailstoperformaccordingtothecontractorperformsimproperly,itshallbearthecorrespondingliabilityforbreachofcontract.China’scontractlawupholdsthetraditionofthecivillawsystem,andtheactualperformanceofthebreachofcontra

8、ctresponsibilitytakesprecedenceoverdamages.Inpractice,however,actualperformanceisoftenhindered.InthesecondhalfofArticle110,paragraph2ofthe"ContractLaw"inChina,"excessivelyperformingexpens