《消法》修改视野下的格式条款浅析new

《《消法》修改视野下的格式条款浅析new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、74福建商业高等专科学校学报2010年8月第4期《消法》修改视野下的格式条款浅析蔡代鹏(福建商业高等专科学校思政部，福建福州350012)[摘要]随着社会主义市场经济的发展，格式条款在社会消费领域的使用愈发普遍，对社会经济生活产生了重大的影响。不公平、不合理的格式条款对广大消费者的权益造成了侵害。在消费者权益保护法修改过程中，应当从行政途径和司法途径两个方面加强对格式条款的规制，实现契约自由与契约正义的动态均衡，以更好地保障消费者权益，体现社会公平。[关键词]格式条款；规制；必要性[中图分类号]D923．8文献标识码：A文章编号：1008—4940(2010)04—0074—04《中华人

2、民共和国消费者权益保护法》(以下简中，格式条款可以是篇幅完整、条款齐备的一份合称消法)于1993年10月31日通过，1994年1月1同，也可以是一份完整的合同当中的个别条款；格式日施行。在十多年的实施过程中，消法在保护消费者条款除了在合同中表现出来之外，有时候也会以店堂权益、维护社会经济秩序等方面发挥出了重要作用，告示、公告、价目表等形式加以表示。但不管其表现取得了较好的法律效果和社会效果。随着经济体制改形式如何，通说认为，格式条款应当具有以下法律特革进一步深化，社会主义市场经济体制的建成和完征：1、附合性：格式条款的制定者，一般情况下是善，特别是我国自2001年加入世界贸易组织以来，合

3、同的相对人之一，并且通常该方当事人在经济或者消费领域出现了很多新情况、新问题。消法在此情况法律上处于事实上的强势地位。这样，对方当事人在下逐渐呈现出滞后性，难以对变化了的社会实际作出订立合同时就很难对该条款提出异议，双方缺乏意思及时准确的规范。基于这种状况，全国人大常委会在表示上的协商与交流。2、适用的广泛性与重复性：第11届全国人大常委会立法规划中，将消法的修改格式条款在制定之初，其针对对象并不是特定的一方纳入。在消法长达十多年的施行过程中，尤其是立法当事人，而是不特定的潜在交易主体。当这些人与格规划颁布之后，许多专家学者围绕消法在实施过程中式条款的拟定者进行交易时，该条款就对其适用。

4、并出现的诸多问题，以撰写文章、开会研讨、媒体访谈且，格式条款拟定者与某一当事人就该条款达成合等形式提出各自的主张，为消法的修改与完善献计献意，成立合同之后，他仍可持该条款寻找其他交易策。作为一项系统工程，消法的修改涉及内容繁多，机会。相关的法律条文繁杂。本文拟对其中的一项重要制度格式条款具有自身的优势与弊端。其对社会经济——消费者权益保护法中的格式条款，作一粗浅的生活的最大贡献就在于它可以节约交易成本。通过对探讨。格式条款的适用，提供格式条款的一方当事人可以减一、格式条款概述少与每个缔约人进行协商的过程，减少交易成本，加格式条款，又称格式合同，定式合同，根据快交易进程，从而提高生产效率。

5、对格式条款接受方《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第39来说，只要对方所拟定的格式条款没有过分排除自己条的规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟的权利，没有过分免除或者减少其自身的责任，也就定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在实践是格式条款没有造成双方权利义务的巨大失衡，就是$收稿日期：2010—05—10作者简介：蔡代鹏(1976一)，男，福建商业高等专科学校思政部教师。研究方向：民商法。E—mall：edp166@sin&corn2010年8月第4期《消法》修改视野下的格式条款浅析75属于可接受的范围。另外，一个涉及格式条款的案乏、自身力量的薄弱，难以在市场交易过程中

6、与经营件，其判决结果有可能对另一些相似案件的争端解决者进行传统意义上的协商、讨价还价，往往被迫接受提供参考，这在英美法系国家的司法实践中表现尤为经营者提出的苛刻的条件。明显。这样，有利于司法效率的提高和司法资源的有二、对格式条款进行规制的必要性效配置。对于格式条款提供方来说，格式条款对自己格式条款的存在，给消费者的权益造成了既存的更有利的特点就是它可以更好的限制自己的风险。通或者潜在的损害。那么，是否应该在法律上对其进行过对格式条款中各方权利义务的分配，拟定者可以最清除，禁止它的使用?对此，我们持否定的回答。因大限度的将自己的利益规定于其中，并最大限度的减为格式条款既然能够产生和发展，正

7、如以上之分析，少自己的不利益。而基于这种理念指导下而设计出来必具备其理由。当前，包括中国在内的世界各个国家的格式条款，就有可能侵害对方的权益，造成缔约双和地区，对格式条款的使用不仅没有消亡的迹象，且方权利义务的过度失衡。这样，格式条款的固有弊端有愈来愈普遍之趋势。应该说其存在和发展有其合理也就彰显无遗：容易造成合同交易各方的权利义务失之处。格式条款的创设与使用，已经日益深刻的渗透衡，背离合同自由原则，从而危及社会公平正义。到消费环节