资源描述：
《受贿案件若干证据问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、《厦门大学法律评论》第辑厦门大学出版社版《受贿案件若干证据问题研究》第页一第页受贿案件若千证据问题研究郭有评’目次、一受贿案件证据的特点与问题、二受贿案件的口供问题、三推定法则在受贿案件中的适用、四受贿案件的证明责任与证明标准问题、一受贿案件证据的特点与问题作为一种超越社会形态,贿赂之和意识形态且为司空见惯的社会现象风几乎刮遍了全球的各个角落,这股恶风刮起的尘沙使所有国家和地区都。,,能找到不干净的地方它吞噬公平裹读正义增大改革的经济和社会代价它使社会显失公允,践踏了人间的伦理道德它像癌症一样生长,一直腐蚀到经济和政府中去,从而有动摇国家根本基础的危险
2、。我,,,“不国在打开国门以后自世纪年代开始腐败现象迅速蔓延仅在经济上,而且在行政和人事上不仅个别的人和事,而且发生了许多同·、。郭有评福建省厦门市人民检察院民事行政检察处处长法律硕士©1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net《厦门大学法律评论》第辑、”。,志所说的结构性的制度性的腐败①鉴于腐败的危害性和严重性党的“。”十五大报告郑重提出反腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争事实上,我国一直十分重视惩治腐败
3、,在刑事立法上,受贿罪始终被列为打击的重点。从年的《惩治贪②,,污罪条例》到年的《刑法》年全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》,年全国人大常委会《关,于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》直至年修订的《刑法》,都对受贿罪规定了十分严厉的刑罚,且对该罪构成要件的规定也越、。,,“、”来越详细具体然而不无遗憾的是在重实体轻程序的传统思想观念,对、,的支配之下于受贿罪的立法尽管实体法上不断完善健全但在程序立③,。法上依然始终裹足不前程序立法明显滞后于实体立法可以毫不夸张,,,地说程序法的不健全尤其是缺乏较为完备的证据规则已成为当前惩治受。贿犯罪遇到的主
4、要法律障碍,是刑事诉讼的核。,证据问题心问题刑事诉讼的过程在某种意义上讲、、、。、就是收集审查判断运用证据的过程世界各国各地区的反贪污贿赂立法之所,盖因贪污贿赂犯罪是一类十分特殊的犯罪,以十分重视程序问题需要通过特别的诉讼程序来调取犯罪证据,也需要适用特别的证据规则来证。,受贿案件的证据具有实犯罪从司法实践上看区别于一般刑事案件的一①《法学研究》编辑部《依法治国与廉政建设研讨会纪要》,载《法学研究年第期,第页。②年的《中华人民共和国惩治贪污罪条例》是将受贿犯罪视为贪污罪的一种。“一切、、表现形式来规定的该《条例》第条规定国家机关企业学校及其附属机关的,
5、、、、,,工作人员凡侵吞盗窃骗取套取国家财物强索他人财物收受贿赂以及其他假公济私违,。”法取利的行为均为贪污罪③目前世界上许多国家和地区制定了专门的反贪污贿。赂法简称反贪法据最高人民检察院反贪污贿赂法研究起草小组对中外部反贪污法的分析表明,反贪法的类,,型可分为三类一类是综合型即实体与程序融为一体反贪法有部占二是实体,,,,。型反贪法有巧部占三是程序型反贪法有部占规定程序的反贪法占全部部反贪法的,,、由此可见各国各地区对于反贪污贿赂程序立法的。高度重视参见最高人民检察院反贪污贿赂法研究起草小组编惩腐反贪各国政府关注的焦点中外反贪法分解,经济科学出版社年
6、版,。比较》第页—©1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net受贿案件若干证据问题研究些显著特点,。受贿犯罪绝大部分是在受贿人体现在一是取证难和行贿人,很少有第,、,之间单独进行三者参与没有犯罪现场可供勘查检验也不像贪污等经济犯罪留有书证,且行、受贿双方往往基于权钱交易结成利益共同,,。,体因而受贿案件取证难证据相对匾乏二是证据形式单一以言词证据。,为主受贿犯罪事实的认定直接证据主要是行贿人的证词和受贿人的口,、
7、,。口供物证书证较少且往往是以间接证据的形式出现三是对供的依赖。,口性大由于受贿犯罪自身的特点以及受传统观念的影响受贿案犯的供“”,“”。事实上已成为证据之王实践中普遍存在着无供不定案的现象案犯。,一旦翻供往往就导致事实认定上的困惑客观地讲认定受贿事实目前尚口。,。无法摆脱对供的过分依赖四是证据的稳定性差可变性大受贿案件的证据多为言词证据,言词证据与实物证据相比有一个致命的缺陷,就是易、、,,,反复易更改可变性大难以控制和固定从而使受贿案件易发生翻供且。。“、翻供的比例大大地高于其他案件五是证明标准不确定由于证据确实”、,,、充分是一个十分笼统抽象的证
8、明标准不同的办案机关如检法二家或、,,者一审二审法院以及不同的办案人员有不同的理解和尺度因而受
