资源描述：
《诺齐克自由理论的双重维度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、马克思主义与现实(双月刊)2010年第1期诺齐克自由理论的双重维度朱万润[摘要]在当今政治哲学领域内,由诺齐克所代表的自由至上主义与罗尔斯所代表的平等主义的自由主义构成了自由主义理论的两极,共同划定了自由主义的理论界限。同时,诺齐克的理论也为20世纪80年代以来西方政治领域的保守主义转向提供了理论基础。诺齐克的自由至上主义可概括为:行为无干涉,义务无强加。本文将以此为核心展开对诺齐克思想的探讨。[关键词]诺齐克自由权利同意义务自由至上主义深深植根于自由主义的传统之那里,自由至上主义与古典自由主义是可以相互替①中。作为一种社会运动与政治思潮,它代表着英美换的。自由主义者与自由至
2、上主义者在对个人权利社会的主流。但是在理论界,由于自由至上主义的与自由市场的信仰以及对政府权力的怀疑上是一致保守主义倾向以及缺乏统一的理论体系,其地位日的。但相对来说,自由主义者能够容忍少量的政府渐式微;尤其是在罗尔斯发表《正义论》之后,情况就强制性行为以获得最低的公共服务,甚至是基于税更是如此。直到诺齐克的《无政府、国家和乌托邦》收的有限的社会福利。一书出版,这一状况才得以扭转,并作为一种严格的那么,什么是自由至上主义的核心观念呢?作政治理论被确立起来。为一种政治理论,我们可以将自由至上主义概括为:行为无干涉和义务无强加。这分别指向自由至上主一、自由至上主义的两个维度义的个
3、人自由与经济自由这两个维度。对经济自由以及财产权的热烈拥护正是自由至上主义区别于其自由至上主义(libertarianism)的概念最初是一他自由主义思想的核心特征。种主张意志自由的形而上学学说,启蒙思想家以此行为无干涉指的是个人自由,大体上对应于伯概念区别于决定论(determinism)。自由至上主义作林所说的消极自由。这些自由包括:免于非法逮捕为一种与政治相关的概念,始于19世纪末的法国。和拘禁的自由、免于人身伤害的自由、享有公正司法一般而言,自由至上主义通常涉及这样一些观裁决的权利、个人财产免于被任意剥夺的自由等等。念:个人而非国家或群体,具有首要的价值;个人拥在个人
4、自由的问题上,自由主义阵营内部并无实质有权利,这些权利不能为他人的强制性行为所干预;性分歧,无论罗尔斯还是诺齐克都会同意个人自由对严格的财产权以及经济自由的承认对自由是极端不但是基本的而且也是必需的。同时,也正因为这重要的;对于强制性权力的唯一合法使用乃是防范种自由已经成为某种共识,从而很少有争议。无论或纠正错误的行为;大多数政府行为都是不适当的,在诺齐克还是罗尔斯那里,对个人自由的论证都没因为它们超出了保护个人自由这一唯一合法的目有占据太多篇幅,因为这已经是被洛克以来的自由的。实际上,自由至上主义绝非什么崭新的思想。主义传统完成了的东西。古典自由主义的观念,如个人自由、为宪
5、法所约束的义务无强加则指向的是经济自由。经济自由的政府、依赖市民社会和自由市场的机制来促进社会基本含义就是按照个人的意愿来使用和支配其财秩序和经济繁荣等等,也是自由至上主义所尊崇的产。如果个人自由要求的是他人、社会与政府不得信念。时至今日,在很多主张有限政府的理论家们干涉其人身与行为的话,那么经济自由所要求的也96政治学研究诺齐克自由理论的双重维度同样是社会和政府不得干涉个人如何运用其财产。体带来的收入(包括劳动)拥有完全的权利,不管这但问题在于,经济自由并不符合密尔对无干涉所做是完全由其自己获得的还是通过自愿的交换。显然出的限定:“任何人的行为,只有在涉及他人的那部第一条指
6、向的个人自由,也就是我们通常所说的消②分才须对社会负责。”与个人自由不同的是,个人极自由与权利;而第二条则指向的是财产权和经济如何运用其财产,将对他人与社会产生重大影响,从自由,是对个人占有资源及其财产权的合法性证明。而不属于“无须对社会负责”的行为;因此,个人如何通常,我们说以洛克为代表的古典自由主义是运用其财产总是要负担一定的社会责任。在如何对以自然权利与自然法为基础的。而在洛克对权利的待这一责任或义务的问题上,自由至上主义理论家论证中,“自我所有”则是最关键的一条自然法。但们,不论从政治哲学的角度还是经济学的角度,他们是在今天看来,且不论自然法的形而上学性质已广所给出的
7、回答都是一致的:不能出于对他人义务或受怀疑,从而难以担当权利之合理性论证的基础。其他任何考虑而对个人经济自由横加干涉,自然与即便退一步讲,将“自我所有”当作一个直觉的(intui2社会经济资源应当按照其所有者的意愿和选择而被tive)观念也是有问题的。虽然个人拥有其自身,都③分配和运用。是自己的主人,但是,所有权(ownership)包括“自我下面我们按照个人自由和经济自由这两个维所有”显然不是一个简单观念。“自我所有”原则面度,以诺齐克的思想为背景,从行为无干涉和义务无临着一系列的理论困难。例如,完全
