论美国对华双反措施中的双重救济——以H.R.4105法案为视角.pdf

《论美国对华双反措施中的双重救济——以H.R.4105法案为视角.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论美国对华双反措施中的双重救济——以H.R.4105法案为视角学位类型：学术型论文作者：白珉嘉学号：20141291034培养学院：法学院专业名称：国际法学指导教师：石静霞教授2016年5月I万方数据DoubleRemediesinthe“Anti-dumpingandCountervailing”InvestigationagainstChina——fromthePerspectiveofH.R.4105ActII万方数据学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注

2、明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明学位论文作者签名：年月日III万方数据学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照

3、有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文，或将学位论文的内容编入相关数据库供检索；保密的学位论文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名：年月日导师签名：年月日IV万方数据摘要本文研究的主题是“美国对华双反调查中的双重救济问题”，切入点是美国国会于2012年通过的H.R.4105法案，该主题决定了本文研究的重点在于双重救济问题与H.R.4105法案以及两者之间的关系。从文章第二部分开始，本文的写作逻辑将从双重救济产生的前提开始，即分析美国对华实施双反措施的合规性：在国际法层面，因中国与美国不

4、存在双边贸易协定，因此文章着重分析了在WTO规则下双反措施的合规性；在国内法层面，则根据H.R.4105法案的相关条款并结合案例分析了国内法合规性问题。文章第三部分将通过构建美国对华实施双反措施时的税率模型，通过数据分析双重救济的形成原因。其次，文章将结合WTO案例与美国国内法分析双重征税是否违反国际法规则和国内法规定。文章第四部分将对H.R.4105法案中关于“避免双重计税”条款进行详细的法律分析，从举证责任分配、美国调查机关自由裁量权、美国调查机关的合理评估能力等方面进行阐述。文章第五部分则根据美国在H.R.4105法案通过后对华发

5、起双反调查的案例分析“双重救济调整条款”的落实情况以及出现的法律问题。本文拟采用案例分析与理论分析相结合的研究方法探究上文所述的重点问题。在探讨理论知识和相关案例后，论文将在结尾提供关于我国政府和企业如何应对新时期美国对华双反调查的意见与建议，以尽法律学生的绵薄之力。随着我国市场经济的进一步深化改革，产业结构的升级换代，国际贸易规则的熟练应用，笔者相信我国政府和企业一定能够更加自信地面对美国发起的贸易救济调查。关键字：反倾销，反补贴，双重救济，《1930年关税法》修订案，世界贸易组织I万方数据AbstractThethemeofthis

6、academicpaperis“DoubleRemediesintheAmericanAnti-dumpingandCountervailingMeasuresagainstChina——fromthePerspectiveofH.R.4105Act”,whichmeansthefocalpointofthiswritingistherelationshipbetweenthenewactanddoubleremediesraisedfromthetraderemedymeasuresagainstChina.Thelogicofthe

7、writingbeginsfromtheprerequisitefromwhichdoubleremediesarise——Americahasappliedtheanti-dumpingandcountervailingmeasurestoChineseexportssimultaneously.Thesecondpartdiscusseswhethertheapplicationofanti-dumpingandcountervailingmeasuresisconsistentwiththeinternationallawandd

8、omesticlaw,especiallyunderthecaseofH.R.4105Act.SincethereisnobilateraltradeagreementbetweenChinaandAmer