共同遗嘱制度研究

《共同遗嘱制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号UDC论文题目10126—31104157密级编号研究生：马玉锦指导教师：渔塞教撞第二导师：赵瑞辰学科(专业)：法徨亟±(法堂2研究方向：民商法堂年级：2011级所在学院：法徨亟±数直史!坠2013年6月10日原创性生声明本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除本文已经注明引用的内容外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得内蒙古大学及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示

2、谢意。学位论文作者签名：墨逊指导教师虢江伤日期：2翌』兰：6=』!同期：≥2[多!幺：．』口在学期间研究成果使用承诺书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘，允许编入有关数据库进行检索，也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。为保护学院和导师的知识产权，作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果，须征得内蒙古大学就读期司导师的同意：若用于发表

3、论文，版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。学位论文作者签名：日指导教师签名：期：型孚：』：翌R期：一互丛』旦共同遗嘱制度研究摘要遗嘱继承作为与法定继承相对应的一种继承形式，是我国《继承法》的重要组成部分，在我国财产继承制度中占有重要的法律地位，随着社会经济生活的发展，人们社会财富的增加，遗嘱意识的增强，通过遗嘱处分自己的财产成为公民越来越热衷的处理遗产方式，尤其是近年来，共同遗嘱在现实生活中的广泛使用已成为不可逆转的趋势，然而我国继承法律制度对此制度的忽视以及理论界莫衷一是的态度，导致共同遗嘱案件的纠

4、纷诉至法院时，法院认定标准不一，有的承认共同遗嘱的效力，有的则予以否认，然而无可否认的是，随着民间对共同遗嘱形式的大量采用，共同遗嘱制度成为了继承法律制度中一个凸显的问题，这加剧了我国《继承法》对其规制的紧迫性，以便能够为实践操作提供向导。因此，本文从两个具体的共同遗嘱纠纷案例入手，逐步对共同遗嘱的概念、特征以及类型进行剖析，借鉴外国对共同遗嘱效力的认定，在兼听各方观点的基础上，针对我国《继承法》上对共同遗嘱制度规定的不足，在共同遗嘱的主体、内容、效力、撤销和变更等方面提出自己的构建设想，以期能够为我国共同遗嘱制

5、度的构建和完善贡献自己的一份微薄之力。具体来说，论文分为五个部分：第一部分从两个具体的共同遗嘱纠纷案例入手，提出共同遗嘱制度所涉及的一系列问题；第二部分是关于共同遗嘱的概述，介绍了共同遗嘱的概念、特征和类型，并明确提出本文所要探讨的共同遗嘱仅指实质意义上的共同遗嘱；第三部分是对共同遗嘱的域外法考察，主要是介绍了国外关于共同遗嘱的肯定、否定两种立法例，并对这两种立法例进行比较分析得出外国立法之所以有所差异的原因；第四部分在分析我国共同遗嘱的立法、司法现状的基础上，结合我国理论界对这一问题的激烈探讨，对我国设立共同遗

6、嘱制度的必要性和可行性进行了系统的阐述；第五部分主要从共同遗嘱适用主体和客体；共同遗嘱的形式、内容限制；共同遗嘱的变更、撤销以及共同遗嘱的效力方面，对我国的共同遗嘱制度提出具体构建完善建议，以适应遗嘱现状的发展，使社会更加和谐。关键词：共同遗嘱，撤销权，遗嘱效力MUTUALTESTAMENTSYSTEMRESEARCHABSTRACTTbstamentarysuccessionisaformofinheritanceinaccordancewithstatutorysuccessionwhichisalsoac1

7、1JcialcomponentofInheritanceLawinourcountry．Itplaysanimportantr01einlaW．WiththedeVelopmentofsocialandeconomic1ife，people’ssOcialwealthincreases，andtheawarenessandunderstandingofthetestaInenta巧alsodeVeloped．TestamemaUbecomesmoreaJldmorepopularandwellreceiVedby

8、citizenstoallocatehispropertyespeciallyinrecentyears，mutualtestamentsarewidelyusedinourdaily1ifeandbecomesairreVersibletendencyyetwhenthemutualdisputecasesappealedtothecourt，thestandardof