资源描述：
《崇山峻岭中的中国法治_从电影_马背上的法庭_透视new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、TsinghuaLawReview清华法学Vol.2,No.3(2008)崇山峻岭中的中国法治———从电影《马背上的法庭》透视3苏力摘要以电影《马背上的法庭》为素材,本文力求从法律人/政治家的视角来思考影片展现的当代中国社会,特别是基层社会的法治建设的问题、难题和意义;特别是分析了包括法官职业化在内的一系列司法改革与当代中国法治实践和社会需求之间的矛盾;指出必须从当代中国的政治视角来深刻理解基层社会的法治建设。关键词基层法治政治法律与文学这是一部纪录片风格的故事片,尽管没有一个贯穿始终的故事。〔1〕它凝练、几乎是不动声色地记录了在南中国崇
2、山峻岭崎岖山路上艰难行进的一个人民法庭———50多岁的法官老冯,因法官职业化要求“提前离岗退养”但“站好最后一班岗”年仅46岁的摩梭族法官(书记员)杨阿姨,法学院毕业后第一次参加巡回审判的彝族小伙阿洛,以及一匹马,以及马背上鲜艳的代表国家权力(不仅仅是司法权)的国徽———一次送法上山全过程。影片结尾时,年轻的阿洛带着新婚妻子不辞而别,离开了这支队伍,很可能不再回来了;独自在山路上继续行进的老冯打瞌睡,不幸落崖遇难;而重归山寨,火塘边杨阿姨默默落泪,为老冯的牺牲,为两人间缄默没有任何结果的爱情,为自己为之奉献了青春的事业?!30年后,后代会
3、更多从电影艺术和史料角度来考查和评判这部影片;但当下,我却愿意从法律人/政治家的视角来思考这部影片展现的当代中国法治问题。〔2〕当然,这是电影,即使所3北京大学法学院教授;教育部宪法行政法重点研究基地研究员。〔1〕《马背上的法庭》,导演:刘杰;编剧:王力扶;制片人:刘杰、徐小明;演员:李保田、吕玉来、杨亚宁,2006年出品。该片获第63届威尼斯国际电影节地平线最佳影片奖。〔2〕关于法律人/政治家的视角与纯法律职业人视角的讨论,可参见AnthonyKronman,TheLostLawyer,FailingIdealsoftheLegalPr
4、ofession,HarvardUniversityPress,1993;RichardA.Posner,OvercomingLaw,HarvardU2niversityPress,1995。·7·©1994-2009ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net清华法学2008年第3期有的细节都有原型和来源,〔3〕作者也一定有所选择,有所省略,也就有特定意义上的虚构;更何况影片交织的象征和隐喻显然寄托了作者的思考和情感
5、。它不代表中国法治的全部,甚至不代表当代中国法治的主体,但就我曾经调查访问的经验而言,它确实反映了今天中国很大一部分法治实践,即使并非最重要的一部分;〔4〕最重要的是,它展现的中国基层司法的问题是真实的。人们从中看到的不能仅仅是中国基层司法的艰难,基层法官的奉献,还应能看到包括法官职业化在内的一系列司法改革与当代中国法治实践和社会需求之间的矛盾。它,包括其悲凉的结局,比许多法学或司法论著,甚至许多媒体的报道,都更直观也更集中展示了当代中国法治与社会发展的一些重大问题。它迫使法律人的思考,至少部分地走出理论、法条和法律职业,走向政治家,走向
6、社会,走向法治必须回应的这个中国。而这就足以令它成为又一部关于当代中国法治的经典影片了。一中国是一个大国,多民族、各地政治经济社会发展不平衡。这话谁都知道;但因为它不是法言法语,柏拉图或霍姆斯从来没说过,在时下中国法律、司法和法学的职业和专业话语中就没有它实在的地位。但这些“词”在真实世界中的指涉,却无时无刻不在制约着甚至是规定着中国的法治实践和法治逻辑。你可以很容易从法学话语中删除这些能指(词);但在法治实践,特别是具体的司法实践中,这些指涉却一定让法治实践者耿耿于怀,并且一定会迫使你修改心中的法治理想图景。如果要讲“依法治国”,那么,
7、马背法庭穿越的崇山峻岭,以及其他一些人迹稀少的地区,也都是这个“国”的一部分,除了通过无线电波或文本,你必须把一定数量的实践的法律延伸到这里,必须把一些法官和国徽送到这里,无论是通过公路和汽车,还是暂时沿着崎岖的山路,经由颠簸的马背,并且要同这里人们的日常生活建构某种即使是有冲突的联系。中国的法治并不仅仅是京城东便门外即将投入使用的死刑复核大楼,不仅仅是十届人大刚刚通过的《城乡规划法》;即使同为基层司法甚或人民法庭,它也不只是长江、珠江甚或黄河三角洲上的基层司法,它还包括了这个以及这些马背上的法庭,包括了在“这里没有不动产”的青藏高原上跋
8、涉的法官。〔5〕它们都是当代中国法治实践的一部分,不仅共同构成了当代中国的法治,而且共同规定了中国法治的未来,甚至中国法学的未来。因此,中国法治的实践形态和经验一定是驳杂的,一定不符合诸多据称
