xbrl财务报告分类标准微观结构、质量评价和改进方案

《xbrl财务报告分类标准微观结构、质量评价和改进方案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、申请上海交通大学博士学位论文XBRL财务报告分类标准：微观结构、质量评价和改进方案导师：送丞酉数握专业：工商管理学校代码：!Q2垒垦国家自然科学基金(70672075)资助国家社会科学基金(06BJY019)资助教育部哲学社会科学基金(11JHQ006)资助上海交通大学安泰经济与管理学院2013年4月Ph．D．DissertationSubmittedtoShanghaiJiaoTongUniversityXBRLFinancialRepoSingTaxonomy：Microstructure，QualityEvaluat

2、ionandImprovementmethodPh．D．Candidate：Li圣b皇Dg二圣b皇DgSupervisor：￡[Q￡圣b坌DgIj坌Q：苎lMajor：型!坌凸坌g呈幽里D!FocusField：△垦垦Q垡D!lDgUniversityCode：10248SupportedbyNationalNaturaIScienceFund(70672075)NationaISociaIScienceFund(06BJY019)MinistryofEducationPhilosophyandSocialScienceF

3、und(11JHQ006)AntaiCollegeofEconomicandManagementShanghaiJiaoTongUniversityApr，2013附件四上海交通大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：巷争争日期：冽多年垆月爿阳附件五上

4、海交通大学学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密口，在一年解密后适用本授权书。本学位论文属于不保密囤。(请在以上方框内打“4")学位论文作者签名：墨争事＼J日期：加7；年￥月劣日指导教师签名：1予天洳f日期少f；年严月龋撒⋯雠撇徽议书0嗍005㈣1209012册姓名李争

5、争学号0051209012所在会计学学科指导教师张天西答辩2013．05-08答辩上海交通大学法华校区安泰楼104日期地点论文题目xBRL财务报告分类标准：微观结构、质’毓评价和改进方案p’r■’投票表决结果：、／、／5(同意票数，实到委员数／应到委员数)答辩结论：回通过口未通过该3坊砰％飞×胀l，旦才豸I罹嚣易差}；私k{炻碰2J嘲．僵靠蝴和超多弹他，移秘易姊k鼬姥燃舷5蝴椭椽移从端露甬执轴屿觐棚睫3嘞脚磊扳池。抱鼬煳雨穆；钧崆防技，耘下贼倔和套癌，婆肄严当，蝴，研览菇晕粤1i匈新忱帕蘑雅．反跌5f降蚜研砀f魄彳≯莓lb

6、弛移把嘭，狲参从争强蓼“}南i黝。送到≥该渊偶古学位汔芡如雾书。嬲脚箨中，鹌拷多五懈舫旌闩。镑瘩毒哮喜斟破霉，．一软通廷董沦殳答辩。#仅权群钍铁授子管麟博士诳。勿佶年y月矿同职务姓名职称单位签名主席王涣尘教授上海交通大学飞膻声?答摊辩委员刘勤教授上海国家会计学院委委员袁树民教授上海金融学院会计学院亥尉扎员会委员沈惠璋’教授上海交通大学础獬统成员委员顾需迪教授上海交通大学一七々h，签委员●，‘一名委员秘书李晓荣讲师上海交通大学徽上海交通大学博士学位论文摘要自美国注册会计师查尔斯霍夫曼1998年开创性的将有丰富语义表达能力的可

7、扩展标记语言技术应用于财务报告，并逐渐形成了可扩展商业报告语言(eXtensibleBusinessRepoSingLanguage，简称XBRL)的概念以来，XBRL在全球范围内实践和发展经历了十五载。目前，XBRL财务报告分类标准(简称分类标准)的发展趋势已经由制定和实施逐步过渡到评价和改进。制定和实施方面现有的研究已经硕果累累，但是关于评价和改进的研究还有不少问题一直有待完善。第一个问题是“分类标准的微观结构是什么?”，它是评价和改进研究的基础。现有的研究者认为分类标准的最基本单元是财务信息元素，但是随着维度建模方法

8、的大量使用，分类标准的微观结构正在发生着变化，该问题的解决不仅有助于深化了财务信息元素理论，而且为评价分类标准的质量指明了研究方向。第二个问题是“如何评价分类标准的质量?”，它是评价和改进研究的核心。现有的研究者多是从分类标准的完整性角度来评价分类标准的质量，而缺乏从创建和扩展视角评价分类标准质量。对创