英国古典经济学的产生

《英国古典经济学的产生》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第五章　英国古典经济学的产生　　本章重点：　　威廉·配第的经济思想　　一、威廉·配第的经济学说　　配第的时代、生平及著作：（1623－1687）　　配第是英国古典政治经济学的创始人，马克思称他为“政治经济学之父，最有天才和最有创见的研究家”。他晚年是大地主和大资本家。　　17世纪中叶，英国封建经济关系已趋瓦解，资本主义生产方式正在兴起，但封建制度仍严重阻碍资本主义的进一步发展，新生的资本主义与封建制度的矛盾不断激化，终于在1640—1648年爆发了资产阶级革命。这时，工坊手工业迅速发展，成为社会上主要的生产形式；原始积累大规模进行，为资本主义大发

2、展创造了条件。重商主义已不适应形势的需要，正处于逐步解体过程中。“文艺复兴”以来，科学、文化，获得巨大发展，产生了新的学科和唯物主义哲学。这为新的经济理论的产生提供了方法论的基础。弗朗西斯·培根和托马斯·霍布斯的唯物主义思想和威廉·哈维的实验生理学方法推动了经济学家去探寻社会经济生活的内在联系及客观规律，从而创立出古典经济学。古典经济学家在理论上说明了在资本主义制度下，如何使财富增长，如何进行财富的生产和分配。论证资本主义生产的优越性，在当时是古典经济学初创者面临的任务。作为英国古典经济学最初创始人和奠基者的配第，就活动于上述背景之下。　　其主要

3、代表作有：《赋税论》（1662），《政治算术》（1690），《货币略论》（1695）　　他生活的时代是英国工厂手工业发展和资产阶级革命的时期。他的全部创作反映了资产阶级的利益和要求。　　（一）配第经济思想产生的时代背景1.时代背景：封建生产关系瓦解、资本主义兴起；发生资产阶级革命；工场手工业成为主要生产形式；　　2.思想条件：唯物主义哲学和试验生理方法为新经济理论的产生奠定了基础。　　（二）配第对宏观经济学的贡献　　1.方法论：　　把唯物主义方法引入经济学，主张用数字重量等说明问题，推崇归纳法。　　2.理论特点：　　（1）配第还没有形成完整的理论

4、体系；　　（2）其大部分观点没有摆脱重商主义的影响。　　3.对宏观经济学的贡献：最早研究宏观经济问题的资产阶级经济学家。　　比如：配第把金银和其他满足人需要的商品都看作财富。国家要富强，就要多积累金银。他重视商业，认为商业和生产金银珠宝的行业一样，比工农业能为国家赚取更多的财富。他主张发展对外贸易，坚持外贸出超的原则。所以说他早期的思想带有重商主义色彩。但后来比如1695年发表的《货币略论》中，他已完全摆脱了重商主义的影响。　　（三）自然价格论——劳动价值论的萌芽　　1.对古典经济学和劳动价值论的贡献：　　他把以前零散见解构成整体，奠定了劳动价值

5、论的最初基础，这也是他对古典经济学的贡献之一。　　2.三种价格的区分：　　配第接受了霍布斯“劳动是财富源泉”的观点。但他认为，劳动创造物质财富要受自然条件的限制。故而，他说：“土地为财富之母，而劳动则为财富之父和能动要素。”他由此把劳动引向财富，并进一步引向价值论，认为商品交换的基础是劳动。　　区分了“自然价格”、“政治价格”和“真正的市场价格”。　　“自然价格”相当于价值，是市场价格背后的基础。　　“政治价格”指受供求关系影响而波动在市场上直接形成的价格；　　“真正的市场价格”是用货币表现的政治价格。　　3.对劳动价值论的初步表述：　　他说：“

6、假如一个人在生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎司白银从秘鲁的银矿中运到伦敦，那么，后者便是前者的自然价格。如果发现了新的更丰富的银矿，因而获得两盎司白银和以前获得一盎司白银同样容易，那么，在其他条件相等的情况下，现在谷物一蒲耳十先令的价格和以前一蒲耳五先令的价格，是一样便宜。”　　这就提出了劳动价值论的初步思想，指出生产商品时耗费的劳动决定商品的自然价格，生产两种商品的劳动时间相等，价格就相等。　　4.商品价值和劳动生产率的关系：　　在经济思想史上，他最先认识到劳动生产率与商品价值大小成反比例关系，而且认为劳动分工会促进生产率的提高。这为亚当·斯密

7、的研究奠定了基础。在经济思想史上他最早这种关系。　　5.意识到创造价值的劳动和创造使用价值的劳动有区别他认为只有生产金银的劳动相交换时，才表现为价值。这样，他就把生产金银的劳动从其他具体劳动中分离出来了。他感觉到了创造价值的劳动与创造使用价值的劳动是有区别的。但他又说不清楚这种区别。这表明，他还未达到对抽象劳动和具体劳动加以科学划分的程度。　　6.劳动价值论的缺点和错误：　　（1）没有科学的价值概念，把价值、价格和交换价值混在一起。　　（2）没有把劳动价值论的观点始终坚持下去他仅仅不自觉地涉及到创造价值的劳动和创造使用价值的劳动的不一致，但并不理

8、解创造商品的劳动的二重性，有时甚至混淆二者。　　（3）由于没有区分使用价值和价值，最终没有找到一种稳定不变的外在的价值尺度（四）货币学说