当代信息技术的若干政治哲学问题

《当代信息技术的若干政治哲学问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据第12豢第5期2010年9月东北大学学报(社会科学版)JournalofNortheasternUniversity(SocialScience)V01．12，No．5Sep．2010当代信息技术的若干政治哲学问题肖峰(华南理工大学科学技术哲学研究中心，广东广州510640)摘要：信息技术具有一定的政治功能，当代信息技术更是深刻地影响着今天的人类政治世界，造成了许多新的政治现象和政治的新特征，包括新的阶级的形成，新的自由和平等、民主的前景，国际政治的新格局，以及政治管理模式的改变。但这种影响是否可形成一种技术决定论的解释，以及这种影响是否只具有单向性以及是否一定会导向民主政治、专家治

2、国，还有信息富人和政治强人之间的关系是什么，如此等等，提出了一系列政治哲学问题，也呼唤着信息技术政治学的产生。关键词：信息技术；网络；政治；哲学中图分类号：N031文献标志码：A文章编号：1008—3758(20lO)05—0377—06当代信息技术造就了我们今天的时代特征，无疑也包括社会的政治特征，由此向我们提出了一系列政治哲学问题，对这些问题的探讨，可以极大地丰富作为技术哲学的当代形态——信息技术哲学——的内容。一、信息技术的政治功能信息技术无疑是影响当代社会最全面最深刻的技术，它对我们的政治生活也产生了诸多的影响，以至于出现了“信息政治”、“网络政治”等等现象，甚至走向“政治信息主义”

3、：将当代信息技术在政治活动中的重要性提高到决定性的地位，使得信息工具成为政治生活方式的最重要影响因素，以至于信息技术可以决定政治制度的性质和选择。这种视角扩展到一般的层面，就是关于媒介技术的政治功能的理论，其中以传媒理论家英尼斯的理论最具代表性，他认为，传播系统在实践和空间上的结构(或“偏向”)关系构成了社会机构的基础。他将传播和社会控制分为两种基本类型，一种是空间束缚型(space—binding)媒介，如印刷品和电，它们与跨地域的扩张和控制联系在一起，擅长建立商业主义、帝国，最终发展成为技术专家治国论。另一种是时间束缚型媒介，如手稿、人的讲话，这些媒介相对偏爱关系亲近的团体、形而上学的思

4、考和传统的权威。他认为新电力技术强化了帝国的权力，现代媒介产生了控制巨大空间和庞大人口的潜在力量，媒介技术强国通过传播工业的对外扩张，导致了一个更为极致的文化帝国主义形态。因此，电子媒介的用意并不在于提供娱乐和信息，而是扩大社会组织的规模，由此极大地提高了文化与政治领域集权化和帝国主义的可能性；电子通讯还可能极度扩大现代人的空间偏向，乃至通过电子程度最高的先进文化实现对外层空间的殖民化和政治统治⋯。另一位著名的传媒思想家麦克卢汉以广播和电视的不同来分析它们所造就的政治人物和政治模式的不同。广播造成的政治模式是可听不可问，而电视则使西方世界的每一种政治制度都在发生革命性的变化，因为它创造了一种

5、全新风格的国家领导人。这样的领袖与其说是政治家，不如说是部落酋长。卡斯特罗就是这种新型部落酋长的一个很好的例子。他依靠大众参与的电视对话和反馈来统治国家，用电视镜头来管理国家。他给古巴人民直接和亲密卷入集体决策过程的经验。他灵巧地把政治教育、宣传和父辈般的指引结合起来。这是其他国家的部落酋长要学习的模收稿日期：2010—05—26作者简介：肖峰(1956一)。男，重庆人，华南理工大学教授，博士生导师。主要从事科技哲学研究。万方数据378东北大学学报(社会科学版)第12卷式。新型的媒介风云人物要把受众像衣服一样地穿在身上——在本来的意义和引申意义上说都是如此，就像他穿自己的衣服一样。这样他就成

6、了团体的部落形象E2】374。信息技术能够对政治造成影响，无疑是技术与政治的一般关系所必然体现出来的一个方面，它表明信息技术的状况极大地影响着政治的运行乃至社会的全部状况，或者说信息(传播与处理)方式的任何一次变革都会引起社会的巨大变化；它还表明成功的政治家通常具有善于利用新的信息技术来传播自己的政治理念、树立自己的政治形象、赢得公众的政治支持的能力，并且还要善于根据信息技术的变化来改变自己的政治管理方式，这样，信息技术的变迁通常会带来政治图景的变迁。二、当代信息技术与政治世界的新图景在当今的信息技术时代，“电视也好，广播也好，书籍也好——过去的媒介没有一个能够像因特网一样提供类似的一揽子机

7、会和冲击力”【3j222。由于因特网上的地球村本来就是一种治国机制，所以“信息的撒播正在创造一个新的权力结构：‘处处是中心，无处是边缘”【3】B，即网络时代对政府的权力集中构成强大的挑战，凡此种种，都表明了当代信息技术正在给我们的政治世界带来前所未有的巨大改变。具体来说，信息技术所造成的主要的“决定性”的政治变化，一是新的阶级的形成，二是新的自由和平等、民主的前景，三是国际政治的新格局，四是政治管理模式的改变