是_公民记者_还是_公民报道者_新媒体环境下对_公民记者_的再思考new

《是_公民记者_还是_公民报道者_新媒体环境下对_公民记者_的再思考new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、新媒体·新课题是“公民记者”还是“公民报道者”？———新媒体环境下对“公民记者”的再思考□廖礼中“公民记者”必然要具备“记者”这个群体的基本特一征，否则二者无法共存。从学理上讲，记者有广义、狭随着新媒体传播技术的进步及在日常生活中的义之分。“广义的记者，是指新闻传媒内部与新闻信广泛应用，普通公民参与新闻制作与传播的渠道变得息有着直接关联或间接联系的新闻从业人员，它甚日渐多元、快捷。实际上，在2007年“史上最牛钉子至包括报纸的校对、广播电台的录音人员、听审人员户”、“虐猫事件”、“厦门PX”等公共事件中，大量的和电视画面的剪辑人员，等等。狭义的记者，是专指②第一手信息，都是由“公民记者”借

2、助于互联网发布从事采访新闻信息和报道新闻的人。”同样地，公的。但是，由于上世纪90年代发轫于美国的“公民新民也可作两种不同的理解。从政治学、法学的角度闻”（CitizenJournalism）在我国还处于兴起阶段，目前看，公民往往被界定为具有一国国籍、被允许参与社无论是新闻传播学的研究者，抑或直接参与实践者，会活动、享有权利并承担义务的自然人；从职业新闻对“公民记者”的定义始终未有一个定论或权威解传播者的角度看，公民应指以往没有充分机会参与释。一般地，人们把非专业化新闻传播者或公民新闻媒体专业运作的普通人，即非职业新闻传播者。的提供者称作“公民记者”（CitizenJournalist）。

3、但实际上，随着新闻实践的发展，“公民记者”有趣的是，因成功报道重庆“史上最牛钉子户”这一提法本身不够严谨。例如，传统媒体记者在个人事件而名声大噪的周曙光被网友称之为“中国第一博客中所写的新闻而传统媒体又没有刊发或播出，个通过博客关注并参与公共事件的‘公民记者’”，这到底应算作一种职业行为还是个人行为呢？本文①他却自称“我做这些只是为了成名然后赚钱”。这认为，此时的“记者”应不能算作职业行为而属于个无异给为“公民记者”大唱赞歌的专家学者乃至普人行为，因为他或她所隶属的媒介机构并没有将新通网民泼了一瓢冷水，因为这似乎与“记者追求公闻或与之相关的信息公开传播。这样，记者只是以一共利益”的职业操守

4、南辕北辙。普通公民的身份而非职业传播者的角色传播新闻信息。若按惯常“公民记者”的概念来理解，这时记者二的身份岂不是出现了冲突？之所以对周曙光的言与行感到一种矛盾，其实“公民”通过传统媒体或新的传播媒介传播新源于我们对“公民记者”这一概念的理解。毫无疑闻信息，只是在行使传播或言论自由的权利（法律问，从构词的角度看，“公民记者”的中心语在“记允许的范围内），其遵从的只是一般的社会道德原者”，“公民”在前只是起一个定语的作用。既如此，则（比如真诚公正，最低伤害，承担责任等）。这种行按照矛盾的普遍性与一般性的关系来理解，“公民记为更具有普遍性与一般性，他们的动机或目标并不者”应该算作“记者”这一“

5、普遍”里的“特殊”，故是为了“公共利益”。他们可能是出于某种兴趣、爱2009．0189新媒体·新课题好，参与社会事务的热情等等，也或是出于个人私利经济考量。其二，新闻线人在独立行动与自主思辨上考量，一如周曙光事件、现实中的个人通过各种传播往往显得被动，需依附传统媒体及记者行事。而公民渠道发布的假新闻等，这与职业新闻记者有很大的报道者则是主动的，并且拥有自媒介传播渠道。不同。虽然对于新闻业是否算一个职业众说纷纭，三“但在主流上还是将新闻业看作职业（MediaProfes-sion），或者说正在职业化的职业，将新闻从业者看那么，记者、由记者组成的新闻媒体机构、公民作职业传播者（Professi

6、onalCommunicators）或职业（报道者）传播新闻信息的法理根源又在何方？③人员（Professionals）”本文亦认同此种观点。职业“公民”这一概念滥觞于近代资本主义社会，它新闻记者的工作行为，除遵守相关法律法规外，它还所负载的价值意蕴与社会民主政治体制的成熟密切有自身的行业准则与准入制度（即伦理规范）。在履关联。“公民”即享有参与国家公共事务之政治权利行角色职能（服务公众）时，有品德的准则、责任的的国民，最重要的特征在于政治性与参与性。公民权原则、职业的规则等。任何新闻职业人员的行为都要的本质是作为“政治人”、“公人”的“公权利”，从受到这些规则和原则的指导和约束，而职业规

7、则与这个意义上讲，公民报道者是对国家公共事务的正原则又要接受社会基本价值观与道德的检验，从而当参与者，而以新闻及舆论传播者的角色参与公共形成一种职业的自律体系。事务、追求事实真相，是其正当行使公民权的一部鉴于此，“记者”所肩负的社会责任并不是每一分。毕竟真相不是惟独由记者采访出来的，没有记者个所谓“公民记者”所能为之的。本文认为应以“公的地方同样有真相。作为公民的老百姓就生活在真民报道者（对应之英文可译为CitizenT