针对贫困群体的可持续型设计研究

《针对贫困群体的可持续型设计研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号婴!12：21U∞学校代码!Q璺!!学号!壁璺窆!垄!垒墨!窆墨劣蔗理歹大署学位论文题目鲑盟筮固登签的亘挂缝型遮进婴究英文题EIResearchOnTheSustainableDesignForThePovertyGroup一研究生姓名柳芳指导教师单位名称茎盔鱼遮盐堂堕邮编垒≥QQ!Q姓名——职称——学位副指导教师单位名称——邮编申请学位级别亟±鲎焦：学科专业名称遮盐茎查堂论文提交日期2Q!兰：垒论文答辩日期型2i=[：雄：学位授予单位武汉理工大堂学位授予日期答辩委员会主席辩评阅人夔霭毽遂：．2013年4月武汉理工大学硕士学位论文独创性声明本人

2、声明，所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得武汉理工大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生(签名)．j牛日期脚关于论文使用授权的说明本人完全了解武汉理工大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权武汉理工大学可以将本学位论文的全部内容编入有关数据

3、库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存或汇编本学位论文。同时授权经武汉理工大学认可的国家有关机构或论文数据库使用或收录本学位论文，并向社会公众提供信息服务。(保密的论文在解密后应遵守此规定)⋯雠H乎洲㈣：碰武汉理工大学硕士学位论文摘要正如“弱国无外交’’，社会上的贫困群体亦鲜有设计可享用。从发展经济学上讲，贫穷就是生活机会的缺乏，甚至，是生存机会的缺乏。“贫穷即罪恶”在当下社会流行，人们对“贫穷"避之不及，多有诟病。由于个人原因(行为选择、能力缺失)或文化原因(过度消费)等造成的“贫穷”，我们可以对其有争议；但是，若是因为家庭原因(高额医疗

4、费、教养问题)、社会原因(政府、经济体制问题)、气候暖化原因造成的贫穷，作为设计师的我们，就应该对其伸出援助之手。在维克多·帕帕纳克关于设计论理论述的影响下，国内外涌现出诸多关于设计的社会价值、设计伦理之重心、设计师的道德自律意识的探讨论述。本文从贫困群体这一设计对象入手，旨在寻求一条有践行可能性的针对“贫困群体"的可持续型设计道路。第一章，是对本课题的研究现状和研究内容的分析。探索发现现阶段贫困群体无设计的现状的社会根源。第二章从理论渊源的角度，探析古今中外在设计道路上为“贫困群体”发声的先导，从拉斯金、莫里斯的民主设计、包豪斯的为大众的设计，再到

5、维克多·帕帕纳克的设计伦理思想。第三章从“贫困群体"得定义和范围入手，界定本课题探讨的对象问题。并进而对当今世界不同纬度下为“贫困群体”设计进行了分析。第四章和第五章则分析了中国为“贫困群体”的设计现状，结合第三章内容提出了为“贫困群体"设计的标准化问题。第六章将为“贫困群体”设计置入目前消费社会的现实中，在这种欲求代替需求，消费变成浪费，设计成为商业扩张术时，从设计师的社会责任等角度探讨本课题可践行的途径。关键词：贫困群体可持续型设计设计标准武汉理工大学硕士学位论文AbstractAstheweakstatehasnoforeignaffairs，

6、socialdisadvantagedgroupshavealmostnodesignCanenjoy．DevelopmentEconomicsbelievethatpovertyisthelackoflifechances，evenlackofchancesofsurvival．Mostofpeoplebackupthepointof”Povertyisevil”inthecurrent,peopleshunnedthe’’poverty”andcriticized．However’duetopersonalreasons(behavioralch

7、oices，deficit)orculturalreasons(excessiveconsumption)leadto”poverty”，wecanbecon仃oversial；Forfamilyreasons(hi曲medicalexpenses，education)，socialreasons(thegovernmentandeconomicsystems)，climatewarmingbringaboutpoverty,weshouldgivethemahelpinghandasadesigner．UndertheinfluenceofDesi

8、gnEthicsbyVictorPapanek,therearealotofdiscussionshavee