轮台白杏树冠微气候与生长发育和产量品质的关系

《轮台白杏树冠微气候与生长发育和产量品质的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：学校代码：10758密级：公开学号：1032020269硕士学位论文轮台白杏树冠微气候与生长发育和产量品质的关系RelationshipBetweenRelativeLightIntensityintheDifferentCanopyPartsandGrowthofTreeandFruitYieldandQualityofLuntaibaixing研究生姓名刘娟导师姓名及职称廖康教授学位门类级别农学硕士专业名称果树学研究方向种质资源学所在学院林学与园艺学院新疆·乌鲁木齐二○一三年六月独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进

2、行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得新疆农业大学或其他教育单位的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：时间：年月日关于学位论文使用授权的说明本人完全了解新疆农业大学有关保留、使用学位论文的规定，即：新疆农业大学有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文，允许论文被查阅和借阅。本人授权新疆农业大学将学

3、位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以公布（包括刊登）论文的全部或部分内容。(保密的学位论文在解密后应遵守此协议)研究生签名：时间：年月日导师签名：时间：年月日本文是新疆维吾尔自治区科技计划项目“新疆特色果树高效安全生产关键技术集成与示范”（项目编号：201130102）和“新疆杏产业发展关键技术集成与示范”（项目编号：200931101）国家“十一五”科技支撑计划课题“杏专用品种优选及高效栽培技术研发与示范”（项目编号：2007BAD36B06）课题主持人：廖康教授(新疆农业大学林学与园艺学院)轮台白杏树冠微气候与生长发育和产量

4、品质的关系摘要为了解轮台白杏树冠微气候与生长发育和产量品质的关系，本文以主枝开张角度分别为30°～35°（树形Ⅰ）和55°～65°（树形Ⅱ）的两棵自然开心形轮台白杏为试材，参照魏钦平的格子法，对其各自冠层内不同部位的光照、温度和相对湿度的分布及动态变化规律，以及这种动态变化规律对花芽数量和质量、花芽成活率、花芽分化进程、坐果率、叶绿素含量、叶面积大小、百叶重及果实产量和品质的影响进行了研究，并找出了它们之间的相关关系，为轮台白杏高产优质提供了一定的理论依据和技术指导，研究表明：1．两种冠形树冠内相对光照强度、光合有效辐射和温度均表现为从下层到

5、上层、内膛到外围逐渐增强的趋势，且树形Ⅱ树冠内有效光区比树形Ⅰ大2.66%；两树形树冠内不同部位PAR、相对PAR和温度的日变化均呈单峰曲线，且树形Ⅱ高于树形Ⅰ；而相对湿度则是树形Ⅰ大于树形Ⅱ，相对湿度的分布与光照和温度的分布大体相反。2．两树形树冠内的败育率在垂直方向上为上层＜中层＜下层，水平方向上为中层＜外围＜内膛，且树形Ⅱ的败育率低于树形Ⅰ；树形Ⅰ和树形Ⅱ的花芽数量和成活率在树冠垂直方向上，均是上层＞中层＞下层；在水平方向上为外围＞中部＞内膛，且树形Ⅱ的花芽数量和成活率均高于树形Ⅰ。3．9月下旬轮台白杏的花芽均处于雌蕊分化期，但树冠内不

6、同部位花芽分化进程不同，在水平方向和垂直方向均存在显著差异，且在不同的方位上也有显著差异，总体由下到上、由内到外的分化进程逐渐加快。4．两树形叶片叶绿素含量和叶面积的动态变化均随着时间的变化而上升；不同树形同一部位间叶绿素、叶面积和百叶重，除水平方向外，其它部位均存在显著差异，且为树形Ⅱ显著高于或大于树形Ⅰ；同一树形树冠内不同部位的叶绿素在垂直方向和水平方向都有显著差异，且上层和外围的含量较高，而叶面积和百叶重只在垂直方向有显著差异，二者均在上层部位较大，水平方向则均无显著差异。5．树形Ⅰ和树形Ⅱ的坐果率在垂直方向上是上层显著高于下层，分别为

7、6.27%和4.5%，中层居中；水平方向上是中部显著高于内膛，外围居中；树形Ⅰ和树形Ⅱ的坐果率在中层、上层、内膛和外围四个部位均存在显著差异，且都表现为树形Ⅱ的显著高于树形Ⅰ。6．不同树形冠层内，果实产量均主要集中在中层和中部，但以树形Ⅱ的单株产量较高，为33.22kg，树形Ⅰ的单株产量为29.41kg。7．冠层内果实的单果重、pH值、Vc含量、可溶性固形物含量、总糖和糖酸比，从树冠下层到上层、内膛到外围均呈逐渐增大的趋势，与相对光照强度和温度呈正相关，与相对湿度呈负相关；而果形指数、硬度和果实可滴定酸含量则呈相反趋势；主枝开张角度对单果重、

8、果皮硬度、Vc含量、总糖和可滴定酸含量的影响较显著，而对果形指数、pH值、可溶性固形物和糖酸比的影响不明显，且除了单果重和果形指数是树形Ⅰ的大于树形Ⅱ，其它各品质指