黑格尔的历史哲学与马克思的历史哲学比较

《黑格尔的历史哲学与马克思的历史哲学比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、总24卷第7期西南民族大学学报·人文社科版V01．24No．72003年7月JournalofSouthwestUniversityforNationalities．Humanities&SocialSciencesJul．2003黑格尔的历史哲学与马克思的历史哲学比较李蜀人(西南民族大学社会学系，四川成都610041)摘要：本文详细分析了黑格尔历史哲学的基本思路，认为其历史哲学既是西方哲学传统的传承，又是黑格尔“绝对精神”的表现。因而将历史提高到世界历史的高度，将其看作为其自身矛盾运动发展的过程，这是黑格尔历史哲学的伟大之处。然而，将世界历史

2、的基础奠基于“理性精神”之上，便会产生将人的主体和主体性相混淆等一系列的理论困难，从而为现存的以私有制为基础的资本主义社会的合理性提供了说明。对此，马克思从历史哲学的基础上批判了黑格尔，提出了劳动实践是世界历史的基础这一崭新的历史哲学。这样的历史哲学是从人的现实存在状态上考虑和研究世界历史的命运，因而它不仅在理论上批判了先前的历史哲学，而且还对现存的社会进行了批判，充分显示其革命性。所以，我们对于“世界历史”的理论研究决不应该停留在对于当今社会的描述和概括层面，而应该从世界历史发展的意义上去理解。关键词：历史哲学；世界历史；黑格尔；马克思中图分

3、类号：B516．35；Bo__0文献标识码：A文章编号：1004--3926(2003)07—0104一10近代以来，“世界历史”这个观念有着复杂的夕衰，罪恶的战胜美德，历史是已不乏显例，最大含义。它既可以代表一种人类行为的宏观历史叙的‘罪孽’反而最有益于人类，以及人生祸福的变事，也可以深化为一种指明人类历史发展过程的历迁无定，凡此种种，都使人相信‘历史’是建筑在史哲学。随着现代性的成长，直到20世纪初，无捉摸不定的流水上的，是建筑在喷涌无常的火山之论从内容上还是形式上，“世界历史”观念喻示的颠的，”[1](P1’人们认为社会历史是完全变化莫测

4、整体性与一致性，都仍然是一种进步主义和乐观主的，毫无规律和法则可言。如果有人企图从历史中义的典型表征。随后人类活动的诸种现象与经验，去发现规律和法则，都会被斥责为故意买弄或者是现代科技迅猛发展、经济的全球化、不断变化着的空虚的幻想。所以，历史哲学要能够成为可能，首世界政治秩序，文化的多元化等等，迅速改变了近先必须将“历史”奠基在一种稳定不变的基础之现代“世界历史”的原貌，“世界历史”完全成为上。了“一位任人打扮的小女孩”，人们都按照各自的在达到这样的认识程度和水平以前，人类历史观念任意装扮着“世界历史”。究其原因还在于历必须先经历许多世纪。也就

5、是说，只有到了西方近史哲学的基础问题还没有以它应有的方式向我们展代历史，只有当文明社会和自由的国家形成之后，现出来。因此。本文通过比较黑格尔与马克思的历这时人们在面对的是文明世界。而文明世界就是一史哲学，试图为我们在当今社会的历史境域中去理种有“法度”的世界。因此，为了这样的“法度”解“世界历史”观念的当代意义提供一种哲学立场世界寻找基础和法则便成为了从此以后人们追求的和方法。目标。只有在这样的历史境域中，历史哲学才有其可能性。在这种意义上说，“一部历史哲学的真正价值，就在于把那寻常的叙述因素，同那尊严的思在西方哲学的历史上，历史哲学的研究只有

6、到辨因素，形成这种艺术的结合。”⋯【P·3)了17世纪才有人进行专门研究。因为在此之前，尽管西方历史哲学的源头虽可上溯到奥古斯丁人们认为自然的事物，人的存在和思想以及被认为甚至于《圣经》。但是，一般认为，伏尔泰是近代是上帝显身的各种方式等等，一直被看作是稳定而历史哲学的奠基人。他在1756年的《论各民族风不变的存在，可以找到法则或规律。至于历史的运俗与精神》一书中使用了这一概念，1765年又写动则不然，“不同帝国的此起彼落，各个人的朝荣了《历史哲学》一书。赫尔德的《历史哲学大纲》收稿日期：2003—04—22作者简介：李蜀人(1958一)，男，

7、哲学博士，INJll成都西南民族大学社会学系副教授。第7期李蜀人黑格尔的历史哲学与马克思的历史哲学比较105(1784—1791年)是关于历史哲学的一次系统阐从世界历史的现象举例来说明这些观察，而是世界述。但真正将历史与哲学结合的是维柯。维柯第一历史本身的哲学思考，他说道：“‘历史哲学’只次(1744年)明确提出：”这个民族世界的确是由不过是历史的思想的考察罢了。‘思想’确是人类人类创造出来的，所以它的面貌必须在人类心灵本必不可少的一种东西，人类之所以异于禽兽者以身的变化中找出。”[2](P·154’维柯认为，如果谁创造此。”【3J(P．8)他

8、认为，只要同人类社会相关的一切都历史也就由谁叙述历史，那么，这种历史就是最确含有一种“思想”。哲学用以观察历史的唯一“思实可凭的了。既然人类社会和历史