载经济纵横(吉林社科院)

《载经济纵横(吉林社科院)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、载《经济纵横》（吉林社科院），2008年第7期（月刊，总第272期）第20-23页从历史归纳法及方法借鉴的角度再论经济学的科学性郑秉文，张智勇（中国社会科学院拉丁美洲研究所，北京100007）（中国社会科学院世界经济与政治研究所，北京100732）摘要：一门学科能否成其为科学，关键不在于该学科的研究对象是否为自然科学或社会科学。研究对象本身并不能成为判断的标准，真正的标准在于该学科是否利用科学的理念和科学的方法揭示出了研究对象背后的规律。本文重申了历史归纳法的重要性，同时从经济学对自然科学研究方法借鉴的视角出发，认为经济学在整个发展的历程中，都运用了科学的方法对经济现象背后的规律性进

2、行了探索；经济学对自然科学中科学理念和科学方法的借鉴与运用，也使经济学的科学性得以增强。关键词：历史方法，经济学，科学性一、判断经济学是否为科学的标是否有一种科学的理念和精神。显然，这种准判断标准避免了由于选择尺度的狭隘而将什么是一门科学的学科？客观的讲，在诸多科学性的东西排斥在科学大门之外的倡导“科学技术是第一生产力”的背景下，尴尬。就经济学而言，马克思主义政治经济数理性的、物理的、化学的等能够提高生产学认为，政治经济学是一门研究社会生产关效率、增加物质财富的知识被不少人当成了系及其发展规律的科学，并且采用了唯物辩科学的唯一成员。这种带有功利性色彩的做证法，科学的抽象法，逻辑和历史

3、相统一的法抹杀了科学知识和技术工艺之间的差别，方法等。在西方经济学看来，经济学是一门就其本身而言是违反科学的客观公众原则研究如何把稀缺性的资源配置到不同学科的，其结论的科学性自然会打上折扣。的学问，采用的方法有：经济模型，规范分判断一门学科是否是科学，首先应该确析和实证分析的方法，静态、比较静态和动定一个“科学”的衡量标准。这种标准的依态的方法，边际分析的方法，均衡分析的方据不在于该学科研究的对象是自然科学还法以及数学分析的方法等。是社会科学，而是要遵循以下三点原则：一科学哲学判断一门学科是否科学重要是是否以揭示研究对象的内在规律性为目的判断标准是该学科的方法论必须是科学的；二是在研

4、究的过程中，是否运用了一种的。一般来讲，经济学的研究和认识过程是：合理有效的方法，熊彼特特别强调“一门科先从实际出发,从经济史实和现实经济问题学是任何一种知识，它发展了寻找事实和解出发，在掌握大量经济现象和经济过程的基①释或者推理（分析）的专门技巧”；三是础之上抽象出概念和命题，然后再用范畴和概念去说明、解释和预测经济事实。这表明，注：本文系湖北省高等学校省级教学研究项目《理从具体到抽象再到具体，从特殊到一般再到工类院校经济管理专业学生科研能力培养研究》特殊，从实践到理论再到实践的认识论方法（编号：20070208）的阶段性成果。贯穿了经济学确立的各个方面。就此方法论作者简介：郑秉文

5、（1955-），男，中国社会科学院而言，经济学与自然科学一样是符合科学标拉丁美洲研究所所长，研究员。研究方准的。向：社会保障，西方经济学。①二、为什么要强调历史方法的重熊彼特，《经济分析史》第一卷，商务印书馆，2001年版，第24页。1要性政策下，经济生活会自动趋于最优状态，不在十九世纪末，奥地利学派创始人门格会存在经济过剩和失业。1929-1933年的经尔和德国历史学派代表施莫勒之间爆发了济危机彻底打碎了人们对市场机制的信仰，一场持久的方法论之争。由于历史学派方法转而寻求政府干预。而凯恩斯以后的宏观经论的缺陷，以后的主流经济学在演绎主义方济学学派林立，或者说对同一经济现象有不法论的

6、影响下走上了一条公理化道路。但这同的理论学说，究其原因恐怕是其信仰“失并不意味着可以在经济学——这样一门本之毫厘”所致。质上属于社会科学的学科的探讨上丢弃历其次，宏观经济学的诸多成果得益于历史分析的方法。史分析的方法。宏观经济学的目标有四个：首先的问题是，主流经济学过度演绎推通货膨胀、就业或失业、经济增长和国际收理的做法是否科学？在一些人看来，历史的支平衡。显而易见的是，这四个方面的研究东西往往存在“公说公有理，婆说婆有理”对象，比如长期的经济波动，均在不同程度的尴尬局面，而基于公理推断的东西则存在上涉及到历史数据和历史事实。即使是在微逻辑上的一致性和统一性。客观地讲，经济观经济学的

7、问题中，同样也无法回避时间序学采用演绎推理的方法，并辅之以数学化的列的探讨。由此可见，目前主流经济学中抽形式，在很大程度上是向自然科学的一种靠象演绎法所作的努力，即通过形式上的数理拢。但是，如果以为像自然科学一样在少数化来完成对经济学的科学化改造并不能摆公理的基础上构建起逻辑大厦，就意味着经脱历史数据的支撑。济学自动走向了科学的殿堂的想法则未免第三，任何学科成就的取得都是建立在太天真。这里有一个关键问题，即公理本身前人成果的基础之上的，经济学也不例外。是否