教唆他人自杀无罪论

教唆他人自杀无罪论

ID:34404814

大小:943.06 KB

页数:42页

时间:2019-03-05

教唆他人自杀无罪论_第1页
教唆他人自杀无罪论_第2页
教唆他人自杀无罪论_第3页
教唆他人自杀无罪论_第4页
教唆他人自杀无罪论_第5页
资源描述:

《教唆他人自杀无罪论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学校代码10530学号201510070780分类号D924密级公开硕士学位论文教唆他人自杀无罪论学位申请人肖雅晴指导教师张永红副教授学院名称法学院学科专业法学研究方向刑法学二零一八年六月五日InnocencetheoryofabettingsuicidebehaviorCandidateXiaoYaqingSupervisorAssociateProfessorZhangYonghongCollegeFacultyofLawProgramLawSpecializationCriminalLawDegreeMasterUnive

2、rsityXiangtanUniversityDateJune.2018摘要教唆他人自杀行为有广义和狭义之分,本文讨论的教唆他人自杀行为,是指用平和的方法,使被教唆者产生自杀的决意,并基于自杀决意实施了自杀行为。对于教唆他人自杀行为是否有罪的问题,学界一直争论不休。从古至今,自杀是否有罪的讨论随着社会的变迁和时代的发展而产生不同的结果,密尔伤害原则得到推广之后,如今已经没有国家再将自杀的行为规定为犯罪。由于自杀的非罪化,教唆他人自杀的行为是否构成犯罪的答案也逐渐清晰。在国外的研究中,有国家将该行为单独设立罪名,比如日本、瑞士、法

3、国等,认为此行为不构成犯罪的国家也占据一席之地,比如德国、比利时等。由于我国刑法并未对教唆他人自杀的行为进行明确规定,所以此问题一直存在争议。我国司法界普遍将教唆他人自杀的行为按照故意杀人罪从轻处罚或者减轻处罚,众多学者试图为司法界的这一做法提供依据,但一直没有形成统一观点。由于我国刑法分则没有对教唆他人自杀行为进行规制,所以只能试图从总则中找出处罚依据。通过共犯理论将教唆他人自杀行为解释为故意杀人罪,主要有共犯的从属性说、间接正犯说、教唆二重性说、单一正犯说,但是上述路径都难以绕过自杀行为本身不具有违法性进行解释。所以有学者试

4、图从非共犯的路径,解释实务界将教唆他人自杀行为按照故意杀人罪定罪处罚的行为。主要有因果关系说、实质的社会危害性说,因为自杀者的自主决定权和自我答责说,这两种解释方法具有不合理性。认为教唆他人自杀行为无罪的学者主要有,从自杀不违法、自我答责说、社会危害性低三个方面进行论述。本文对教唆他人自杀行为持无罪说。本文通过对教唆他人自杀行为概念进行详细界定,将具有教唆他人自杀行为之形但是实则是故意杀人的行为进行排除,因为教唆他人自杀行为中的他人必须是具有自由意志的人。犯罪一定是侵犯法益的行为,教唆他人自杀的行为不具有侵害法益的可能性。首先,

5、自杀行为不是正犯行为,也不是违法行为,其次,被教唆者没有丧失自由意志,还是在自己支配的领域行为,最后,被教唆者的死亡结果也不能归责于教唆者。关键词:自杀;教唆自杀;共犯;可罚性IAbstractTherearebroadandnarrowmeaningsinabettingsuicidebehavior,thisarticlediscussestheabettingsuicidebehavior,referstotheusepeacefulmethods,maketheinstigatedpersonsuicidewasdete

6、rmined,andbasedonsuicideisdeterminedtoimplementthesuicidalbehavior.Theacademiccommunityhasbeenarguingoverthequestionofwhetheritisguiltytoteachotherssuicide.Fromancienttimestothepresent,thediscussionofthesuicideofguilthasproduceddifferentresultswiththechangesofsociety

7、andthedevelopmentofthetimes.Afterthepromotionofnon-interferenceprinciple,manycountrieshavenolongercriminalizedabettingsuicidebehavior.Duetothedecriminalizationofsuicide,thequestionofwhetherabettingsuicidebehaviorconstitutesacrimeisgraduallyclear.Inforeignstudies,some

8、countrieshaveestablishedseparatechargesforthis,suchasJapan,Switzerland,andFrance.Atthesametimetherearemanycountriesthatthisbehavior

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。