资源描述：
《论中国特色社会主义与苏联模式的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、2011年4月理论学刊Apr.2011第4期总第206期TheoryJournalNo.4Ser.No.206论中国特色社会主义与苏联模式的关系高继文(山东师范大学政法学院,山东济南250014)摘要在中国特色社会主义与苏联模式的关系问题上,一致论和突破论提出了迥然不同甚至对立的观点,分别强调二者的相同、相异,双方争论的焦点集中在对苏联模式和苏联剧变的看法上。中国特色社会主义在根本性质和基本制
2、度、思想路线和主要经验、具体制度和体制模式等方面对苏联模式有重大突破和创新,但不是对苏联模式的全面否定。我们应结合历史和现实条件,在世界社会主义发展进程中历史地、辩证地理解二者间的关系。关键词中国特色社会主义;苏联模式;马克思主义;社会主义;改革开放中图分类号A81文献标识码A文章编号1002-3909(2011)04-0015-05近几年来,国内一些学者围绕中国特色社会主义与苏联化的模式;不论从哪个角度来看,中国特色社会主义都是对模式的关系这个主题,在有关苏联模式的涵义、特征和功过,斯大林模式社会主义的全面突
3、破,这已被中国改革开放历史[1]苏联剧变的原因和教训,中国改革开放与苏联模式的关系等所证明;中国改革开放的过程就是突破苏联模式的过一些重要问题上,提出了截然不同甚至对立的观点,展开了程。有关学者全面分析了中国特色社会主义与苏联模式的激烈争论。第一种观点认为,中国特色社会主义与苏联模式根本区别,认为这是两种完全不同的模式。有的学者明确指[2]在根本性质和基本原则上是相同的,是对苏联模式的继承和出:中国的改革开放是对斯大林苏联模式的否定。还发展,二者的不同主要表现在具体形式和体制上。第二种观有的学者为了突出二者的区别,特别强调应坚持突破[3
4、]点认为,中国特色社会主义是与苏联模式根本不同的模式,论,否定混同论。持这种观点的代表性学者是陆南是对苏联模式的根本突破,或者说全面否定。我认为,第一泉、马龙闪、左凤荣等先生。这些学者认为,对苏联特别是斯种观点表面上看立场坚定,但思想没有与时俱进;第二种观大林搞社会主义的做法否定得越彻底越好。点深刻有力,抓住了问题的关键,但欠全面。本文主要辨析争论双方对中国特色社会主义的认识没有分歧,都坚定第一种观点,阐述对有关问题的看法。为了表述方便,文中高举中国特色社会主义旗帜,坚持四项基本原则,拥护改革把第一种观点称为一致论,把第二种观点称为突
5、破论。开放。争论的焦点在苏联模式上,双方对苏联模式的看法几一、一致论与突破论的主要观点和争论焦点乎是对立的。这导致他们在相关问题上的看法迥然不同。一致论的基本观点是,苏联模式和中国特色社会主一致论基本肯定苏联模式,认为它坚持了社会主义基本义都分为根本性质、基本制度与具体制度、体制两个层次;在原则并发挥了巨大优越性,在这个前提下分析它的弊端,阐根本性质、基本制度层次上,中国特色社会主义与苏联模式述中国特色社会主义与苏联模式的关系。结论自然就是,二是相同的,是继承和发展的关系,不能说中国特色社会主义者关系的主要方面是基本制度和原则相同
6、,不同在于体制是对苏联模式的突破;在具体制度、体制层次上,苏联模式有上,这不是主要方面,是由不同时代和历史条件决定的。这利有弊,要具体分析,不能一概否定;在这个层次上,中国特种观点还认为,苏联剧变的根源在于苏共领导推行了修正主色社会主义对苏联模式有创新和发展,是另一种模式。持这义路线,背叛了社会主义原则和方向,中国特色社会主义主种观点的代表性学者是周新城、刘书林等先生。下文将主要要应在这方面汲取教训,牢固坚持四项基本原则;如果突出引证并辨析他们的观点。对苏联模式的突破或否定,就是突破四项基本原则,否定社突破论的主要观点是,苏联模式的理论、制度和
7、体制会主义方向。突破论没有将斯大林模式区分为基本制度违背马列主义,不符合科学社会主义的本质要求,是陈旧僵和具体体制,认为其基本理论、制度、具体体制和政策都没有本文系国家社会科学基金项目中国特色社会主义理论体系的开放性特征研究(项目编号:10BKS018)、国家社会科学基金重大项目中国特色社会主义与相关主义比较研究(项目编号:09&ZD002)的阶段性成果。15真正坚持科学社会主义,也不符合苏联国情和时代发展的要容是正确的,不能否定,它是社会主义的共同的、本质的东求,是教条、僵化的模式,存在尖锐矛盾,严重脱离了人民。西,只要搞
8、社会主义,就应该坚持,抛弃了就不叫社会主义[6]这是导致苏联剧变的深刻根源。有的学者指出:苏联模式、了。持相同观点的其
