新生儿肠闭锁的临床分析及护理

新生儿肠闭锁的临床分析及护理

ID:34326020

大小:57.03 KB

页数:4页

时间:2019-03-05

新生儿肠闭锁的临床分析及护理_第1页
新生儿肠闭锁的临床分析及护理_第2页
新生儿肠闭锁的临床分析及护理_第3页
新生儿肠闭锁的临床分析及护理_第4页
资源描述:

《新生儿肠闭锁的临床分析及护理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、新生儿肠闭锁的临床分析及护理王军霞(山东省淄博市桓台县人民医院256400)摘要:目的:研究新牛儿肠闭锁的临床分析及护理。方法:选取我院2000年1月-2014年1月间诊治的新牛儿肠闭锁患者30例,将其随机分为观察组和对照组各15例,对所有患者进行对症治疗后对观察组患者进行综合护理干预,对对照组患者进行常规护理,对比观察两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者的治愈率为93.33%,对照组患者的治愈率为66.67%,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(PV0.05);在护理后并发症方面,观察组患者的发生率为6.67%,对照组患

2、者为26.67%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)o结论:对新生儿肠闭锁患者在对症治疗的基础上采用综合护理干预不仅可以明显提高治愈率,而且还能降低并发症的发牛率,值得临床推广使用。关键词:新牛儿;肠闭锁;综合护理干预;常规护理;并发症【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)19-0345-02作为新生儿急腹症中较为罕见的消化道畸形,新牛儿肠闭锁一旦被确诊,唯一的治疗方式便是手术。除了手术技巧不断改善、静脉高营养的逐渐加强外,新牛儿围术期高质量的护理干预也至关重要。木文就我院3

3、0例患者为研究对象,对比观察综合护理干预的临床效果,现将研究结果报道如下。1、临床资料及方法1.1一般资料选取我院2000年1月-2014年1月间诊治的新生儿肠闭锁患者30例,闭锁部位包括回肠20例,十二指肠5例,空场5例。将其随机分为观察组和对照组各15例,其中观察组包括势性患者9例,女性患者6例;日龄为5小时44天,平均(2.13±0.42)天;其中早产儿3例,低体重儿2例,体重最轻为1500go对照组包括势性患者8例,女性患者7例;年龄分布于4小时・14天,平均(1.99±0.51)天;其中早产儿2

4、例,低体重儿1例,体重最轻为1400「两组患者在性別、年龄、病程、病情等一般资料方面的差异较小,无统计学意义(P>0・05),具有可比性。1.2方法所有患者均在全麻下进行肠闭锁端切除端端或者端斜吻合术,术后对对照组患者进行常规护理,对观察组患者进行综合护理干预,具体如下[1-2L1)术前护理。入院后立即置入保暖箱,放置胃管,进行有效胃肠减压,抽取胃及近端小肠的内容物,避免呕吐误吸。采用电脑输液泵控制输液,以调整速度,及吋补充液体,纠正水电解质紊乱,并应用vitkl及抗生素。根据患者呼吸、面色等适当给予吸氧,并做好各项手术准备。2)术

5、后护理。①检测生命体征,患者冋病房后应该立即给予吸氧、心电监护、心率检查、呼吸与血氧饱和度监测等,同吋观察患者的面色、体温、四肢干湿、肢体活动及其对刺激的反应等。②保暖,由于新生儿的体温调节中枢发育不健全,所以体温调节能力较差,特别是在全麻状态下,其自身的体温调节能力更受影响,加上术中大面积外露、呼吸气体较为干冷等,都有可能引发患者的体温下降,因此术后应该及吋置暖箱,箱温保持在31°C左右,湿度为60%左右。③呼吸道管理,患者在麻醉未清醒前保持平卧,肩下垫小枕,头偏向一侧,麻醉清醒6小时后改为半卧位。同时在床边准备吸痰器,以及时清除

6、患者鼻腔内的分泌物。常规雾化吸入3天,每天2次,每次持续10分钟,接着进行常规扌白背、吸痰等。④肠胃减压,经常性的抽吸胃管,保持有效鼻管减压,避免胃管不畅导致的呕吐窒息或者吸入性肺炎。⑤营养支持,保持足够的热量,加强有效静脉营养支持,减少吻合口漏的发生,通常采用的静脉营养包括血浆、白蛋白、复方氨基酸、脂肪乳剂、微量元素等。1.3统计学分析采用SPSS17.0软件对本文数据进行统计学分析,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。2、结果1)观察组15例患者在综合护理干预后治愈了14例,死亡了1例,

7、治愈率为93.33%;对照组15例患者在常'规护理后治愈了10例,死亡了5例,治愈率为66.67%,由此可见,观察组明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)o见表lo表1两组患者在不同护理方法后的临床疗效对比n,%组别患者总例数治愈例数死亡例数治愈率观察组1514193.33对照组1510566.67P值V0.052)观察组15例患者在护理后无轻度高热与伤口裂开患者,有1例切口感染患者,总体不良反应发生率为6.67%;对照组15例患者在护理后有1例轻度高热,1例伤口裂开,1例切口感染,总体不良反应发生率为26.67%。

8、由此可见,观察组明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(PV0.05)。见表2o表2两组患者在不同护理方法后的不良反应对比n,%组别患者总例数轻度高热伤口裂开切口感染总计观察组150011(6.67)对照组151124(26.67)P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。