因果推理加权三指标模型及其应用研究

因果推理加权三指标模型及其应用研究

ID:34296633

大小:12.87 MB

页数:99页

时间:2019-03-04

因果推理加权三指标模型及其应用研究_第1页
因果推理加权三指标模型及其应用研究_第2页
因果推理加权三指标模型及其应用研究_第3页
因果推理加权三指标模型及其应用研究_第4页
因果推理加权三指标模型及其应用研究_第5页
资源描述:

《因果推理加权三指标模型及其应用研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解江西师范大学研究生院有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权江西师范大学研究生院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索

2、,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:签字日期:年月日导师签名:签字日期:年月日摘要以往因果推理领域的研究存在1)未能保证背景原因的效力在目标原因出现组和目标原因不出现组之间保持一致:2)未考察认知负荷因素对被试的因果推理的影响;3)只使用一个指标解释所有因果推理现象,较少考虑被试判断的中间过程;4)未深入发掘因果强度估计和因果结构判断之间的影响因素差异等问题。鉴于因果推理规律的复杂性,很难用一个指标描述和解释所有的研究结果,本研究使用随机数方法建构因果推理的加权三指标模型(以下简记为W-3I模型)来解释复杂的因果

3、推理现象,并开展实证研究检验该模型的预测能力。所有实证研究均使用保证背景原因的效力在目标原因出现组和目标原因不出现组之间保持一致的信息呈现方式开展。在对以往实验数据的元分析的基础上建构因果强度估计的集中呈现范式和序列呈现范式W-3I模型,因果强度估计集中呈现范式和序列呈现范式的W-3I模型的三指标为AP、PPC、P(E/C)(产生式用P(E/C),预防式用P(-E/c)),集中呈现范式三指标的权重值依次为0.5186、0.3653、O.0936:序列呈现范式三指标的权重依次为:0.4225、0.0018、0.5229。以实验五、六、七的实验数据为基础建构因果结构判断集中呈现范式W-3I模

4、型,模型的三指标为:AP、PPC、CCP,三指标的权重值依次为:0.3029、0.4799、0.2235。实验L、二检验因果强度估计集中呈现范式W-3I模型的预测能力,实验兰、四检验因果强度估计序列呈现范式W-3I模型的预测能力,并通过比较W-3I、△P、PPC、P(E/C)、wpCI、EI、H、SS模型的预测与实验数据之间的相关系数和平均平方误来鉴别模型的优劣。实验一在固定PPC的同时反方向变化AP和P(E/C),结果显示即使在P(E/C)的变化量是△P的变化量4倍的条件下,被试因果强度估计值还是随AP的变化而变化,但差异并不显著;在P(]巳/C)的变化量小于或等于△P的变化量条件下,

5、被试因果强度估计值随AP的变化而变化,且差异达到显著。实验二探讨目标原因密度对被试因果强度估计的影响,结果显示在△P=0、.25、.50、.75四种设计中,被试的因果强度估计均不受原因密度的影响。被试在实验一、二中的因果强度估计变化趋势都符合W-3I模型的预测,W-3I模型的预测值与实验一、二数据之间有最高的相关系数和第二低的平均平方误。实验三使用标准提问方法、实验四使用反事实提问方法探讨使用能消除获得Ap和P(E/C)的认知负荷差异的信息呈现方式条件下的P(E/C)效应,结果显示不管是在标准提问还是在反事实提问条件下,当P(E/C)较大时,被试的因果强度估计值都随AP的变化而变化,差异

6、达到显著。被试在实验三、四中的强度估计变化趋势都符合W-3I模型的预测,W-3I模型的预测值与实验三、四的实验数据有最大的相关系数和最小的平均平方误。实验五首次提出了影响因果结构判断的CCP因素,并探讨了CCP因素的作用方式。使用固定AP操纵PPC和CCP等量反方向变化的设计方法,结果显示CCP因素对被试的因果结构认可度有重要影响,在产生式问题上其影响力甚至可以和PPC的影响力相抗衡。实验六T使用固定△P操纵PPC和CCP不等量反方向变化的设计方法,进一步检验PPC和CCP对因果结构判断的影响,结果显示被试的因果结构认可度随变化量较大的指标的变化而变化。实验七固定PPC变化AP和CCP,

7、考察实质取样因素对因果结构判断的影响,结果显示高实质取样在PPC=0的问题上导致显著更低的结构认可度,在PPC>o的问题上导致显著更高的结构认可度;取样大小和因果方向对被试的因果结构认可度有中等程度的影响。计算W-3I、△P、PPC、CCP、Support、SS+、x2模型的预测与实验五、六、七数据之间的相关系数和平均平方误来鉴别模型的优劣:与其他结构判断模型相比,因果结构判断W-3I模型的预测与实验五、六、七组成的总数据之间的相关

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。