博弈论在商业银行业务中的运用

博弈论在商业银行业务中的运用

ID:34294411

大小:58.05 KB

页数:5页

时间:2019-03-04

博弈论在商业银行业务中的运用_第1页
博弈论在商业银行业务中的运用_第2页
博弈论在商业银行业务中的运用_第3页
博弈论在商业银行业务中的运用_第4页
博弈论在商业银行业务中的运用_第5页
资源描述:

《博弈论在商业银行业务中的运用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、博弈论在商业银行业务中的运用我是一名从事商业银行的金融工作者。通过半学期的学习,了解了博弈就是对未来预期的结果,作出自己现在的决策。博弈论的出发点在于,假设你的对手在研究你的策略并追求自己最大利益行动的时候,你如何选择最有效的策略。通过学习,我发现商业银行工作是一个时时、处处充满着博弈的行业。例如:贷款业务是银行与借款人的博弈;货币政策是商业银行与中央银行的博弈;资金拆借是拆出方与拆入方的博弈;债券投资是投资者对利率的博弈;外汇交易是买卖双方对远期汇率的博弈;业务创新是商业银行之间的博弈;金融衍生产品更是建立在博弈论的基础上。目前中国的银行业是一个

2、垄断性较强,但又是产品同质化程度很高,竞争性很强的行业,具有少数企业垄断的市场模式的特征,尤其需要引入博弈论的经营策略。根据所学的科学知识,我发现在工作中碰到的各类业务都可以用博弈论的理论来分析和解决。1.金融衍生产品中的“零和博弈”我认为在平时接触的金融衍生产品中的外汇结构性存款、远期外汇交易等都属于零和博弈的类型。外汇结构性存款作为期权产品,博弈远期利率或远期汇率,银行作为期权的买入方,用支付期权费(利息)的方式来获得执行或不执行合约的选择权,以规避未来预期内因利率或汇率升髙所产生的风险;客户作为期权的卖出方,通过期权费的收入,并在银行选择不执

3、行合约的前提下,实现额外的收益;反之,当银行选择执行合约时,客户可能会产生利率或汇率上的损失,也就是存在着收益可能低于机会成本(存款利率)的风险。远期外汇交易是买卖双方出于套期保值或投机牟利的目的,对远期汇率进行博弈。套期保值作为一种避险工具,进出口企业可以利用其锁定订单上的即期汇率与远期收付汇中的汇率风险,所以应该鼓励进出口企业为套期保值而进行此类博弈。远期外汇交易的另一个功能就是牟取汇率差价,交易双方依据各自对远期汇率的判断进行博弈。主观上以投机牟利为目的的博弈,客观上却为外汇交易市场起到一种润滑剂作用,为外汇交易增添活力和提高效率。1.存款大

4、战中的“常和博弈”我认为商业银行间的存款大战便是典型的常和博弈。我国银行业中对存款的竞争非常激烈,主要由于存款是商业银行贷款的来源,并且因存款的结构性利率(活期存款额的权重大于定期存款额的权重)低于中央银行超额准备金存款利率,吸收存款上存中央银行可实现无风险收益,在这种利益的驱动下,各家商业银行不遗余力地展开了拉存款的恶性竞争,但根据货币银行学原理,不同银行之间的存款转移,即通过人民银行票据交换的途径所吸收的存款和柜面吸纳的现金,都是属于基础货币的范畴,而基础货币的数量对商业银行体系来说是个常量(因基础货币的发行量决定于中央银行),因竞争而形成基础

5、货币在各家商业银行之间的划转,只能是一种常和博弈的结果,即此消彼长的状况,周而复始下去,必然趋向恶性竞争(高息揽存、费用补贴、寻租现象)。从提高社会效用来看,需要减弱此种博弈的效应。对此中央银行也通过多次降低超额准备金存款利率,以消除商业银行存款上存中央银行获取的无风险收益;而从商业银行来说,也不应当仅着眼于争抢蛋糕的份额,而应当建立做大蛋糕的筹资机制,即通过运用贷款、银行承兑、票据贴现、保理、债券结算代理、资产证券化等金融工具,通过派生存款来创造广义货币。2.中间业务上的合作博弈在垄断性强而产品同质化程度又高的商业银行业在竞争的同时也经常会产生合

6、作博弈。例如各家银行对于跨行的POS机交易均要收费,在POS机的收费上存在着发卡行、银联、收单行及商户四个局中人,原先的做法是各家发卡行直接在商户处设置POS机,只受理本行卡,受商户摆放POS机的限制,各家发卡行不顾成本,以竞相降低POS机刷卡费率来进行设置POS机的博弈,其结果是鹅蚌相争渔翁得利,大商户得到了免费大餐。在中国银联组建后,发卡行与收单行分离,收单行的POS机借助银联的清算平台可以受理所有的银行卡。而在多年前调低了发卡行和银联的刷卡费率,统一了所有发卡行的利益。但在新规定施行以后,也发生过上海的各家发卡银行摒弃了非理性的竞争,站在合作

7、博弈的立场上,维护了各家发卡行的利益,使上海银行卡市场重归平静。1.跨行存款中的“智猪博弈”自从上海的多家商业银行通了“柜面通”跨行存款业务,使持卡人可以在该其他银行的营业网点就近存款,大大方便了客户。对这项实行网点资源共享,可提高加盟银行集约化经营程度的业务合作,四家国有控股银行和浦发银行、上海银行却置身度外,这些银行每家的储蓄网点少则几十家,多则数百家,显然,考虑的是自己加盟后,贡献的网点资源将大大超过该八家银行中的任何一家,被其他银行占了更多的便宜。借鉴“智猪博弈”的决策论,处于“大猪”角色的银行可以看到,一则自己的加入,在给其他银行的客户提

8、供很大便利的同时也给本行的客户带来了很大的方便;二则,“大猪”“小猪”的角色也是相对的,试想所有银行都加入,并把其他银行作

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。