欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:34237974
大小:955.00 KB
页数:11页
时间:2019-03-04
《工厂供电课程设计-某机械加工车间低压配电系统及车间变电所设计》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、某机械加工车间低压配电系统及车间变电所设计2008年7月2日目录一、负荷计算4二、变电所主变压器和主结线方案的选择6三、短路电流的计算7四、变电所一次设备的选择校验9七、设计图样13八、车间平面布置图14九、心得体会15一、负荷计算1.由车间平面布置图,可把一车间的设备分成5组,分组如下:11NO.1:29、30、31配电箱的位置:D-②靠墙放置NO.2:14——28配电箱的位置:C-③靠墙放置NO.3:1、32、33、34、35配电箱的位置:B-⑤靠柱放置NO.4:6、7、11、12、13配电
2、箱的位置:B-④靠柱放置NO.5:2、3、4、5、8、9、10配电箱的位置:B-⑥靠柱放置2.总负荷计算表如表1所示。表1机加工一车间和铸造、铆焊、电修等车间负荷计算表编号名称类别设备容量Pe/KW需要系数KdcosΦtanΦ计算负荷P30/KWQ30/KvarS30/KVAI30/A1锻压车间动力2700.350.750.882铸造车间动力1590.650.750.883金工车间动力1630.350.651.174工具车间动力800.350.655电镀车间动力2310.620.750.8811
3、2热处理车间动力2250.60.750.883装配车间动力1750.720.651.174机修车间动力750.350.655锅炉房动力890.750.750.882仓库动力150.40.750.88生活区及厂区照明900.950.651.173.无功功率补偿由表1可知,该厂380V侧最大负荷时的功率因素只有0.64。而供电部门要求该厂10KV进线最大负荷时的功率因素不应地于0.90。考虑到主变压器的无功损耗远大于有功损耗,因此380V侧最大负荷时的功率因素应稍大于0.90,暂取0.92来计算38
4、0V侧所需无功功率补偿容量:Qc=P30(tanΦ1-tanΦ2)=468.9[tan(arccos0.64)-tan(arccos0.92)]Kvar=361.1Kvar参照图2-6,选PGJ1型低压自动补偿屏,并联电容器为BW0.4-14-3型,采用其方案1(主屏)1台与方案3(辅屏)4台相组合,总容量84Kvar×5=420Kvar。因此无功补偿后工厂380V侧和10KV侧的负荷计算如下表:表2无功补偿后工厂的计算负荷11项目cosΦ计算负荷P30/KWQ30/KvarS30/KVAI30
5、/A380V侧补偿前负荷0.64468.9558.3729.51108.3380V侧无功补偿容量-420380V侧补偿后负荷0.96468.9138.3488.9742.8主变压器功率损耗0.015S30=7.30.06S30=29.310KV侧负荷总计0.94476.2167.6504.829.1二、变电所主变压器和主结线方案的选择1.变电所主变压器的选择根据工厂的负荷性质和电源情况,工厂变电所的主变压器可以有下列两种方案:(1)装设一台主变压器型式采用S9,而容量根据SN。T=630KVA>
6、S30=504.8KVA选择,即选一台S9-630/10型低损耗配电变压器。至于工厂二级负荷的备用电源,由与邻近单位相联的高压联络线来承担。(2)装设两台主变压器型式也采用S9,每台容量按式SN·T≈(0.6~0.7)S30选择,即SN·T≈(0.6~0.7)×504.8kVA=(302.9~353.36)kVA因此选两台S9-400/10型低损耗配电变压器。主变压器的联结组别均采用Yyn0。2.变电所主结线方案的选择按上面考虑的两种主变压器的方案可设计下列两种主结线方案:(1)装设一台主变压器
7、的主结线方案。(2)装设两台主变压器的主结线方案。(3)两种主结线方案的技术经济比较(表3)。表3两种主结线方案的比较比较项目装设一台主变的方案装设两台主变的方案技术指标供电安全性满足要求满足要求供电可靠性基本满足要求满足要求供电质量由于一台主变,电压损耗略大由于两台主变并列,电压损耗略小灵活方便性只一台主变,灵活性稍差由于有两台主变,灵活性较好扩建适应性稍差一些更好一些经济指标电力变压器的综合投资额由表2-8差得S9-630的单价为7.47万元,而由表4-1查得变压器综合投资约为其单价的2倍,
8、因此其综合投资为2×7.47万元=14.94万元由表2-8差得S9-400的单价为5.31万元,因此两台综合投资为4×5.31万元=21.24万元,比一台主变方案多投资6.3万元11高压开关柜(含计量柜)的综合投资额查表4-10得GG-1A(F)型柜按每台3.5万元计,查表得其综合投资按设备价1.5倍计,因此其综合投资约为4×1.5×3.5万元=21万元本方案采用6台GG-1A(F)柜,其综合投资约为6×1.5×3.5万元=31.5万元,比一台主变方案多投资10.5万元电力变压器和高压开关柜的年
此文档下载收益归作者所有