刑事辩护律师职业伦理研究

《刑事辩护律师职业伦理研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文作者签j1赡日～。啤聊∥学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容，可以采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。学

2、校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档，允许论文被查阅和借阅。(保密论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密论文，密级：叁匀保密期限为——年。。学位⋯糍雳榔钤将教，纛一日冬哞聊痧日期和哟丁矽夕形I／摘要刑事辩护律师职业伦理就是从事刑事辩护业务的律师群体在执业行为中应当遵守的行为规范。现代刑辩律师职业伦理具有规则性、技术性的特征，是一种角色伦理，具有指引、评价和融合的功能。刑辩律师的执业行为不仅关系到其当事人的利益，还涉及到刑事受害人利益、刑事司法正义以及律师行业自身的发展，在我国日益强调刑事被追诉人权利保

3、障、刑事程序正义的背景中以及刑事诉讼程序对抗性日益加强、律师对刑事诉讼程序的参与空间不断扩大的形势下，对刑辩律师职业伦理进行研究就具有了更为现实的意义。本文的主要论述对象是在对抗式司法体制中发展起来的刑辩律师职业伦理的主流观念。从对抗式刑事审判制度的历史渊源来看，其形成和发展是由刑辩律师推动的，同时，对抗制又使律师承担着“不遗余力地为当事人辩护”的特殊责任，刑辩律师在对抗制中显得格外活跃，因而，对于刑事辩护律师职业伦理的研究也就更为普遍和深刻，出现了各种观点和学说，并形成了主流观念。这一主流观念包含三个要素，即角色道德理论、对抗制免

4、责理由和律师责任的标准概念。但是，由于体现这一主流观念的刑辩律师职业伦理规范的实行带来了种种负面效应，质疑的声音也大量存在。笔者在文中主要列举了三个方面的质疑，即对规则性职业伦理指引功能的质疑、对主流观念三个构成要素的质疑和对绝对保密的质疑，并对其作出回应。本文的另一个重要内容是对我国刑辩律师职业伦理的反思。就我国的现状而言，社会大众和律师界对刑辩律师职业伦理的理解存在分歧，人们总是期待刑辩律师执业时遵循较高的道义水准，倾向于用道德的标尺对刑辩律师的执业行为进行衡量和评价，而刑辩律师则是以英美律师为榜样来塑造自己所在的这一职业群体的

5、，在执业中希望能够遵循契合刑辩律师职业伦理主流观念的行为规范。同时，我国关于刑辩律师职业伦理的现行规定也存在一些问题。总而言之，由于我国律师职业的特殊性(这种特殊性主要体现在律师制度发展史、刑事诉讼模式、律师的执业环境以及传统文化背景等方面)，高度契合主流观念的刑辩律师职业伦理规范对我国的适用性是有限的。关键词：刑辩律师职业伦理，对抗制，角色道德理论，党派性原则，无责任原则Abstract。I‘heprofesslonalenlicsofcriminaldefenselaWyersaremIesofconductme1awyerSh

6、aVetoobeywhentheyareengagedi11画111j．mmdefIellSe．ThemodemprofessionalethicsofcriIIliIlaldefenseisnonnatiVeandtechIlical，and“isakindofroleetllicswllichl脚specificsociaJ胁ctioIlSofguiding，eValu撕ngaIldintegral血g．ThecriInimldefenSelawyers’perfo姗a11ceisnotrelatedtomei11tereSts

7、oftlleircliems，butalsohaSsomeⅡliIlgtodowitllt11einterestsoftllecriIniIlaIvictiIlls，tlleVaIueofcrimiIlaljudicialjuSticeandmedeVelopInentoflegalprofession．Inourcoum吼more锄dmoreemphasisisputtiIlgont11eproteCtionofsuSpectanddefend觚t’sright，theantagollismofthecriIIlillalproc

8、edureiss缸-ongeraIldsnDnger，a11dtheroomforla、Ⅳyerstoentercri商nalis谢dera11d诵der．Insuchbackgrounds，thesi鲥ficanCeofprocee