"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛

"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛

ID:34182968

大小:45.30 KB

页数:3页

时间:2019-03-04

"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛_第1页
"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛_第2页
"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛_第3页
资源描述:

《"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛  同一个社会,出现了置濒死的小悦悦于不顾的18位冷漠路人,也出现了不懈监督公车私用的草根市民区伯,究竟道德是取决于其所处的环境,还是取决于自身修养?24日下午,由羊城晚报等单位主办的“南沙湿地杯”第二届羊城大学生辩论赛复赛在广州大学松田学院举行。中山大学、广东商学院、华南理工大学广州学院、广州大学松田学院四支参赛队伍带着自己对道德的理解,竞逐进入总决赛的入场券。  最终,广东商学院、广州大学松田学院双双晋级,将于30日在暨南大学对“市场经济是否有利于道德提升”的辩题一决高下。据悉,本次冠军队伍将得到1万元的奖金。  a观点交锋

2、  道德主要取决于什么?  正方【中山大学】:道德主要取决于社会环境,从社会层面上,社会道德标准取决于社会环境,社会形成于个体,与他人发生互动行为时,为使得资源合理分配与社会有序进行,人们根据当下社会环境制定出恪守的准则。  反方【广东商学院】:道德即是真、善、美,真正的道德是超越时间与历史的。道德主要取决于个人修养。在同样的社会环境里,对于道德的评判标准是一致或相近的,而在这标准之下,表现出的情况却因人而异。  正方【中山大学】:提升个人修养没错,但并非决定因素。不同的社会文化背景孕育出不同的道德标准,正如“吃狗肉”在我们平常人看来自然不过的行为,到了美国就

3、成为不道德的行为。  反方【广东商学院】:人对修养的理解各有不同,道德表现出来的实际情况也不同。人是道德实现和留存的载体,生于太平盛世,固然是一种幸运。但没有谁可以任意地选择自己所处的社会环境,唯一可以选择的只是为人的精神和尊严,并内化成为自身的修养。  让座是准则还是道德?  正方【中山大学】:同在一个公交车上,好比同在一个社会环境中,有的人选择让座,有的人选择装睡,社会环境对人的影响极大。道德不仅是一种价值,还是一种准则,如果没有社会环境作用于每个人,如何实现真善美,如何有让座之美德产生?  反方【广东商学院】:公车让座,做与不做,环境就在那里;选择或不选

4、择,良心就在那里!今天我们讨论的道德是“善”,是取其精华、去其糟粕。  正方【中山大学】:道德标准的发展取决于社会环境,古时的三从四德是为适应封建社会夫权生活稳定,而今社会环境发生变化,三从四德也被废除。我们可以积极倡导一个“人人让座”的社会环境。  反方【广东商学院】:五千年来,我们走过太平盛世也走过礼崩乐坏,而道德流传至今仍被老幼相传不致断绝。假如谈道德是有条件的,没有人人为我,我们就可以轻易放弃我为人人,那谁来做我们的第一人?  社会冷漠是谁造成?  正方【华南理工大学广州学院】:社会环境中,冷漠现象频频发生,食品安全问题层出不穷,贪污腐败现象屡见报端,

5、这与当今社会功利主义大行其道、缺乏人文关怀有着密切的联系。而在另一方面,社会中永远存在着正面的力量,汶川有难八方相助的大爱无疆,唤起我们伸出援手。关爱他人、感动中国人物的真爱、真善美,让我们感受到人间尚有善良的存在。这一个个道德的力量不正是在善良的环境中得以壮大的吗?  反方【广州大学松田学院】:同一社会,有着感动中国的各种英雄,也有着遭人唾弃的无良商贩。同一朝代,有着精忠报国的岳飞,也有着里通外合的秦侩。同一家庭,有着兄弟情深的曹植,也有着不顾同门的曹丕。相同环境下产生的不同行为,都与个人修养息息相关。社会环境的改善需要执政者的道德与民众的道德相互配合。  

6、好人为什么会沉默?  反方【广州大学松田学院】:如果道德来源于社会环境,那我们为何不向雷锋所处的环境学习,而是向雷锋这个人学习?  正方【华南理工大学广州学院】:当今政府正是通过向雷锋学习,形成一种乐于助人的社会环境。马丁·路德金曾经说过,我们这代人终将会感到悔恨,不仅因为坏人可恶的言行,更因为好人可怕的沉默。好人为什么会沉默呢?  反方【广州大学松田学院】:我们也看到有很多不沉默的好人,那才是真正的高道德的好人。  正方【华南理工大学广州学院】:我举一个具体的例子。着名医药界打假英雄高敬德打假628起,从未失误,但他被商家报复以至于残废。这时他说过一句话,如

7、果有第二次,我绝对不会走这条路。所以我们看到,好人为什么会沉默?因为这个社会环境,功利主义横行、缺少人文关怀,好人行善成本太高了,他难以喊出自己心中的呐喊!  b评委点评  加入“郭美美”辩论更完美  南方电视台“全民议事厅”主持人王世军:辩论赛中,雷锋、岳飞、曹丕、曹植等的故事被频频提及。而来自于现实的案例以及对于时事的引用,往往是“蜻蜓点水”,过于纠结于概念的追问,缺少对生活的观察。当一方辩手举出XX年汶川大地震,所有人都拼命捐款时,体现了非常崇高道德的例子时,另一方为什么没有想到,反驳以仅仅四年之后,一个叫郭美美的姑娘,将一切毁于一旦?建议选手在案例的选

8、择中,要回到当下的现实。  羊城晚报评

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。