中国移动通信市场_寡头垄断_价格战不可取

中国移动通信市场_寡头垄断_价格战不可取

ID:34150468

大小:588.81 KB

页数:4页

时间:2019-03-03

中国移动通信市场_寡头垄断_价格战不可取_第1页
中国移动通信市场_寡头垄断_价格战不可取_第2页
中国移动通信市场_寡头垄断_价格战不可取_第3页
中国移动通信市场_寡头垄断_价格战不可取_第4页
资源描述:

《中国移动通信市场_寡头垄断_价格战不可取》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、电信科学2006年第9期硕博论文中国移动通信市场:寡头垄断,价格战不可取傅四保,吕廷杰(北京邮电大学北京100876)摘要双寡头垄断市场具有折弯价格需求曲线,该折弯价格需求曲线的折弯程度与市场饱和度成正相关,曲线的折弯点表示双寡头市场份额稳定时,也即是双寡头停止价格战的时候。中国移动公司和中国联通公司在2002年末之前的价格竞争符合经济规律,这之后的竞争则是盲目的,国家及运营商应该加以重视。关键词中国移动;中国联通;价格战1双寡头垄断市场的折弯价格需求曲线根据市场竞争的激烈程度,可以将市场划分为4种结构

2、:垄断、寡头垄断、垄断竞争和完全竞争。垄断市场是指只有一家供应商的市场;寡头垄断市场是指只有有限几个供应商,进入市场存在明显壁垒,有限的几个供应商之间只存在有限的竞争;垄断竞争市场是指市场上有一定数量的供应商,供应商之间存在一定程度的竞争,但进入市场存在一定的壁垒;完全竞争市场是指市场存在足够数量的供应商,进入市场也不存图1双寡头垄断市场的折弯价格需求曲线在任何壁垒。中国的移动通信市场是典型的寡头垄断市场,可以说是典成熟的双寡头市场价格方面“跟降不跟涨”的现象,造成了型的由中国移动通信有限公司(简称中国

3、移动)和中国联合通信面对每个寡头的价格需求曲线是折弯的,即任何一方在某个点有限公司(简称中国联通)构成的双寡头垄断市场。上降价时对市场没有刺激性。曲线的折弯性越强,双寡头之间的双寡头垄断市场具有折弯价格需求曲线,如图1中的abc曲价格竞争越没有意义。因为任何一个寡头当它面临的价格需求线所示。其中Q表示市场上产品的数量,P表示该产品的价格。曲线相当折弯时,其降价行为就越不能刺激客户对它的业务的成熟的双寡头市场中双寡头二者之间的替代关系明显,需求。任何一方的降价行为都会引起另一方的马上跟进,挑起降价本文将通

4、过对双寡头垄断市场的折弯价格需求曲线的折弯的一方并不能从降价的举动中得到多少好处;而如果一方提性的研究,来说明由中国移动和中国联通构成的中国移动通信高价格,另外一方却不会跟进,这样一来,提高价格的一方就市场自2002年以来的价格竞争是盲目的,不利于市场的正常发会损失客户。展,国家及相关运营商应该加以重视。59硕博论文2折弯价格需求曲线折弯程度与市场饱和度动通信市场就完全是这种情况。双寡头之间的竞争实际上就是的关系二者之间的动态博弈,竞争的表现形式可能多种多样,但最终的结果却只有一个:二者之间的市场份额。

5、双寡头垄断市场的价格需求曲线的折弯性是非常明显的,这样就可以用完全信息动态博弈的模型来分析双寡头市场但现还没有精确的理论工具可以确定折弯点的位置。从宏观上结构的稳定情况。讲,折弯价格需求曲线的折弯性随着总体市场的饱和程度发生双寡头之间的竞争一般以两种形式进行:产量或价格。生产变化,饱和度越高,折弯性越强,这就构成了一组折弯曲线,即折企业往往以产品的投放量作为竞争的手段。而服务性企业,比如弯曲线“簇”(如图2所示)。通信企业,则往往以价格(资费)的形式竞争。但无论采取哪种形式,竞争的最终结果都是双寡头之间

6、的市场份额达到稳定。市场份额往往表现在产量或收入等指标上,下面以双寡头的产品产量为业务指标来推导它们市场份额达到稳定时的关系。一般而言,寡头垄断市场上的双寡头往往是实力不均等的。这里将寡头1设为领先者,其业务指标为q1;其竞争对手寡头2为尾随者,业务指标为q2。市场上两种产品的产量之和Q=q1+q2。则推导过程为:假定逆需求函数为P(Q)=a-(q1+q2),其中a为常数,a-(q1+q2)表示市场上的产品总数量越大,产品的价格就越低。寡头有相同的不变的单位成本C≥0,那么,支付(利润)函数为:图2折弯

7、价格需求曲线簇ui(q1,q2)=qi(p(Q)-C)i=1,2求解这个博奕问题采用“子博奕完美纳什均衡”逆推归纳法3折弯价格需求曲线折弯点的位置可得出其均衡解为2∶1。如前所述,在总体市场饱和度相当低的情况下,市场中的双即在实力相异的双寡头垄断市场中,实力相对强的寡头与寡头各自面临的价格需求曲线不会弯曲。但随着总体市场饱和度实力相对弱的寡头的业务指标(用户数、产量等)比为2∶1。的增加,在某个市场饱和度下双寡头的价格需求曲线将发生折可以得出结论:如果双寡头市场的双寡头进入市场时的实弯,并随着饱和度的增

8、加折弯性也会增加。那么,开始发生折弯时力不对称,经过不断的竞争博弈,二者的主要业务指标会稳定在的饱和度是多少?折弯到什么程度才是明显的折弯?折弯变得非2∶1的水平上,此时开始再进行任何价格竞争都不会改变这个格常明显时的饱和度是多少?下面将对这些问题进行研究与分析。局,轮番降价只能会是两败俱伤。折弯点的存在是无疑的,但它的位置在哪?单独从价格需求由此也可以认为,双寡头之间的主要业务指标达到2∶1时,曲线来研究是很难得出答案的。作者认为,既然折

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。