基于层次分析的综合评价方法

基于层次分析的综合评价方法

ID:34117645

大小:220.13 KB

页数:5页

时间:2019-03-03

基于层次分析的综合评价方法_第1页
基于层次分析的综合评价方法_第2页
基于层次分析的综合评价方法_第3页
基于层次分析的综合评价方法_第4页
基于层次分析的综合评价方法_第5页
资源描述:

《基于层次分析的综合评价方法》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第3O卷第5期长春工业大学学报(自然科学版)VoI.3ONo.52o09年1O月』!皇旦ghununiversityofTechonol0gy(NaturalscienceEdition)()ct.2OO9基于层次分析的综合评价方法杜春成(长春工业大学工程训练中心,吉林长春13OO12)摘要:将三角调查表引入到层次分析法中,通过实例验证了其在提高判断矩阵一致性的作用,利用经典数学中“最小方差”理论,根据不同专家评估的实际权重与最优权重(采用平均值)的差异水平,确定不同专家的相对评估水平权重,以避免评判专家的个体主观差异对评判结果带来较大的影响。该综合评价方法在实际应用中验证了其可操作

2、性和方便性。关键词:层次分析;综合评价;权重中图分类号:F253文献标识码:A文章编号:l674—1374(2O09)O5一O596一o5StudyOnthemethOdOfCOmprehenslVeeValuatiOnbasedOnAHPmethOdDUChun—cheng(EngineeringTraniningCenter,ChangchunUniversity0fTechn0logy,Changchun13()()12,China)Abstract:TrianglequestionnaireisintroducedtoAHPtoproveitseffectonimprovin

3、gthejudge—matrixconsistency.WithMinimumVariancetheory,accordingtothedifferencesbetweenthepracticalandoptimalweightoftheexperts,therelativeevaluationweightsoftheexpertsaredeterminedsothatthesubjectivefactorsareavoidinlargedegree.Thefeasib订ityandconvenienceofthemethodisverifiedinthepracticeKeyw0r

4、ds:AHP(TheAna1yticHierarehyProeess);comprehensiveevaluation;weight.其是对于兼有定性因素和定量因素的系统问题,0引言能较简单地进行综合评价和最佳方案决策。首先层次分析法(TheAnalyticHierarehyProeess,将整个系统划分为目标、准则和方案3个层次,然AHP)是美国著名运筹学家SaatyT.L.1_1于上世后对方案进行相互比较,运用矩阵形式判断,做出纪70年代提出的一种定性与定量相结合的决策相应评价,最后进行综合评价,排出各方案的优劣方法,在社会、政治、经济、军事、管理等各个领域次序]。目前,国内外关

5、于AHP方法的研究主中得到了极为广泛的应用。层次分析法适用于多要集中在如下几方面]:传统的AHP法完善;指标、多层次、多方案的系统综合评价和决策,尤扩展AHP的研究,包括模糊层次分析法和网络收稿日期:20O9一O405作者简介:杜春成(1968一),男,汉族,吉林长岭人,长春工业大学副研究员,硕士,主要从事采购管理方向研究,E—mal:ducc1968@l26.c0m.第5期杜春成:基于层次分析的综合评价方法597层次分析法;AHP与其它预测决策方法结合,如(2)c一,≠。与对策论、最优化理论、效用理论等之间的结合(3)—1。等。把这类矩阵c称之为正反矩阵。对正反矩l综合评价方法建立

6、阵C,若对于任意,,是均有C·—,此时,称该矩阵为一致矩阵。实际问题求解时,构造的文中依据以往研究成果,利用三角形表格调判断矩阵并不一定具有一致性,常常需要进行一查法保证所构造的指标权重判断矩阵的一致性,致性检验。同时,采用经典数学中“最小方差”理论,根据不同根据判断矩阵,先计算判断矩阵的最大特征专家评估的实际权重与最优权重(采用平均值)的值及其对应的特征向量,然后,利用⋯进行差异水平,来确定不同专家的相对评估水平权重,以避免评判专家个体主观差异对评判结果带来较一致性检验,检验合格后将其对应特征向量归一化处理,即得准则B下C,C,⋯,C相对B的大的影响。具体评价流程如图1所示。权重。

7、I评价指标层次结构确定在检验判断矩阵C一致性时,引入一致性指标CI:l1评价0r冻选择CI一(1)一l当完全一致时,.=l一”,CI—O;CI值越大,判备专家评价指标权蘑确定断矩阵的一致性越差。一般只要CI≤0.1,就可以判断矩阵的一致性可以接受,否则,重新进行两I指标综合权甭确定l两比较判断l_g。。为了提高判断矩阵的一致性,文中引入了新评价指标分仿确定型调查表——三角形调查表来构造判断矩阵,见表1。家判断打分具体步骤如下:(1)基于评价基准,将评价因素

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。