资源描述：
《国际政治经济学的演进逻辑_李巍》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、国际政治经济学＊国际政治经济学的演进逻辑李巍【内容提要】“《国际组织》学派”是国际政治经济学中学术影响力最大的知识共同体之一。20世纪70～80年代,“《国际组织》学派”的诞生及其最初的范式之争使其在传统相互分离的国际政治与国际经济之间架起了学科沟通的桥梁,极大地丰富了国际关系学的研究议程。自20世纪80年代中后期至今,“《国际组织》学派”的范式之争逐渐走向低潮,转而进入了议题导向的新阶段。议题导向的国际政治经济学研究开始不断打破国际与国内的学科界限,逐渐与比较政治经济学走向融合,形成了所谓的“全球政治经济学”,进而在国际政治经济与国内政治经济之间架起了一座新的桥梁。“《
2、国际组织》学派”从国际政治经济学发展到全球政治经济学,这既凸显了全球化作为一股物质力量推动学术发展的事实,也是学科分化与整合交织发展的学术自身逻辑使然。【关键词】国际政治经济学;《国际组织》学派;比较政治经济学;全球政治经济学【作者简介】李巍,1981年生,清华大学国际关系学系博士后。(北京邮编:100084)【中图分类号】D810【文献标识码】A【文章编号】1006-9550(2009)10-0068-13国际政治经济学(InternationalPoliticalEcono-＊笔者于2009年6月在由中国国际关系学会和云南大学联合举办的第四届博士生论坛上宣读了文中的部
3、分观点,得到了王正毅my,IPE)产生于20世纪60年代末70年代初,它从教授和李滨教授的有益批评,在此表示感谢。同时也感谢《世界经诞生伊始便存在三个不同的学术群:其一是以罗伯济与政治》杂志评审人提出的建设性修改意见。①美国国际政治经济学以实证主义和经验主义为两大根本特特·基欧汉和罗伯特·吉尔平为代表的“美国学点,从而与英国及欧洲的国际政治经济学拉开了距离。对于这两种①派”,由于该派学者主要以《国际组织》(Interna-不同的国际政治经济学这评价,可以参见BenjaminCohen,Interna-tionalOrganization,简称“IO”)作为其核心的学术研t
4、ionalPoliticalEconomy:AnIntellectualHistory,N.J.:PrincetonUniver-sityPress,2008,pp.16-65。究平台,故又被称做国际政治经济学的“《国际组②必须指出的是,所谓的“《国际组织》学派”并非仅仅指由织》学派”(为方便起见,以下简称“IO学派”)②;其《国际组织》杂志发表的学术成果,《世界政治》和《国际研究季刊》杂志也发表了数量可观的国际政治经济学论文,而且它们的基本学二是以苏珊·斯特兰奇为代表的“英国学派”(亦称术取向与《国际组织》相近,只不过后者在IPE这个特定领域的影响欧洲学派),主要以《国
5、际政治经济学评论》和《新政更大。因此,“IO学派”实际上指代一个超越《国际组织》杂志的更③加广泛的概念,本文的分析则主要基于对“IO学派”的考查。治经济学》为学术阵地。其三是以西方发达国家和③1970年,苏珊·斯特兰奇的一篇文章揭开了欧洲国际政治经发展中国家的部分左派学者为中坚力量的“新马克思济学的发展序幕,参见SusanStrange,“InternationalEconomicsandIn-ternationalRelations:ACaseofMutualNeglect,”InternationalAffairs,Vol.46,No.2,1970,pp.304-31
6、5。—68—2009年第10期主义学派”。①由于“IO学派”建立在西方主流国际IPE作为国际关系学中一个新的研究领域的正式诞关系理论和新古典经济学的“学术肩膀”之上,它对生,实现了国际关系的研究对象从单纯的安全事务国际政治经济学(IPE)的产生和发展起了关键的推向经济事务的转移,即从传统的“高级政治”向“低动作用,影响也最为深远,因而它也被认为是国际政级政治”的转移。但是,跨国关系理论从总体上显治经济学学术话语霸权的持有者。得比较粗糙,缺乏可操作的变量关系,与其说它是一本文旨在评析“IO学派”诞生至今所取得的重个理论模型,不如说只是一些零散的新的见解。国大学术进展和标志性
7、理论成果,并试图厘清该学术际政治经济学作为一门学科是从20世纪70年代中流派近40年来的学术演进逻辑,以便为IPE在中国期开始伴随着国际关系学界的另外两场影响更加深远的大辩论而走向成熟的。⑥一场是现实主义者和的发展进步提供一种启示和借鉴。制度主义者围绕美国霸权的衰落是否会导致国际经一“IO学派”的诞生及济体系开放性的终结而展开;另一场是国家主义者早期的范式之争和自由主义者围绕国家与市场在经济相互依赖的新时代谁更占优势的辩论。虽然这两场辩论从总体上西方传统的国际关系学几乎是国际安全研究的可以相互区分,但是它们在逻辑上具有相当紧密
