专利泛化与专利制度改革

《专利泛化与专利制度改革》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、囊【摘要】2O世纪80年代以来专利权得到了扩张和强化，由此引发了激烈的专利竞赛、专利申请和授权膨胀、问题专利增多、专利丛林等专利泛化现象。对专利权的过度保护打破了原有的专利政策在专利权人与社会公众之间的利益平衡，增加了对创新的阻碍作用，走向了专利制度激励创新的政策目标的反面。虽然经济分析到目前还不能为政策制定者提供专利保护正确与否的基础，但它为专利制度的各种成分是应当更多还是更少提供了牢固的基石。2008年《专利法》第三次修订正是对其中一些问题的回应。【关键词】专利泛化专利权强保护经济效果专利制度改革肖志刚单晓光／文一前言专利诉讼数量及赔偿数额也大量增加固：同时，专利授权

2、、标准尺度的软化及控制不严致使大量授予不当的“问题^0世纪80年代以来，以信息技术和生物技术为代表专利”出现。而现代社会分工越来越细．处于某个产业链／的新技术革命开始蓬勃兴起。为了适应新技术革命条的各个企业都可能成为其所处分工领域的专家而拥有发展态势以及国际竞争的要求，促进本国高新技术专利；而最终产品往往是大量材料、零部件的集成，由此．产业发展，以美国为首的技术输出国对专利制度进行了最终产品上附着了大量相互联系而由不同专利权人拥有一系列的创新和改革，其方向及结果即为不断拓展专利的专利，这些专利构成“专利丛林”[31。制度所提供的客体保护范围、软化专利授权标准、强化对本文将

3、亲专利制度体系建立后引发的激烈的专利竞专利权人权利的保护．并将这一有利于技术输出国的亲赛、专利申请膨胀、问题专利增多、专利丛林等现象统称专利制度体系纳入TRIPs，使亲专利制度体系在国际范围为专利泛化，这一现象正日益引起人们的关注I卅。本文拟内拓展【l1回顾并分析20世纪80年代以来世界亲专利体系建立后随着亲专利制度体系的建立．各国之间及各个企业专利权扩张及专利泛化的背景、原因及由此产生的问题，之间的专利竞赛愈演愈烈。专利竞赛表现为世界各主要对亲专利制度体系下专利强保护的经济效果进行分析，国家专利申请和专利授权的数量均呈现快速增长势头，并提出专利制度改革的方向。圈latt

4、p：／／www．mtolp．org二、专利泛化产生的原因作量，而且，拒绝授予专利权与专利申请人(或其代理人)的利益相违背，这可能会减少专利审查员将来在相关的20世纪8O年代以来世界专利体系中产生并出现的大的专利律师事务所获得职位的机会。因此，从经济学上激烈的专利竞赛、专利申请膨胀、问题专利增多、专利丛经济人自利的假设前提下，现有的专利授权体系倾向于林等现象，是由多种原因引起的。弱化专利授予标准而授予更多专利权，由此，致使大量授予不当的“问题专利”出现。(一)新技术的发展态势以及国际产业竞争(四)专利泛化现象根植于技术知识的特性格局的变化引发美国在全球推进亲专利保护体系与专

5、利产权片断化之间的矛盾20世纪70年代末至8O年代初，美国出现了巨额贸易赤字。但与此同时，在以信息技术和生物技术为代表在哈耶克的知识不完备性的基础上．我国学者汪丁的新技术产业方面．美国在世界范围内具有优势、并表丁从哲学和经济学角度提出了知识的互补性特征。在汪现出良好的发展势头，而这些新技术产品在世界范围内丁丁看来，知识互补性包括空间互补性和时间互补性，输出需要一套强有利的专利保护政策。为适应知识经济知识的空间互补性是不同类型知识或者不同知识传统与经济全球化趋势并保护美国在新技术领域的竞争优沿着空间经验表现出来的互补性：知识的时间互补性是势和利益。卡特以后的美国政府开始实施

6、强化专利产权同一类型的不同知识片断沿着时间经验表现出来的互保护的新政策，并将这一政策体系通过WTO在国际上补性[61。推广专利制度要在与现有知识比较的基础上将具有新颖性、创造性、实用性的技术知识产权化于处于相应分工(二)TRIPs亲专利体系的建立激发了专利链条的知识生产者．并给予该知识生产者排他性的占泛化现象有、使用、收益的权利，而技术知识的互补性使知识之问的界限变得模糊。成为技术知识产权化的难题。而且，相1993年达成的TRIPs巾的有关专利权的许多内容来对于物权、版权及商标权等权利的可以直接以手、眼触源于美国的标准和规定，把国际专利保护提高到了一个摸或感知的权利客体(

7、如物、文字、图形等)，专利权的客体是以文字或图形表达出的技术方案．不易感知而更为相当高的水平，它使WTO的成员必须接受和实施TRIPs所允许的最低保护标准并采取相应的民事、行政和刑事抽象。基于人的认识能力的有限性，对专利保护范围的等法律措施以加强专利保护。由此，专利的价值及专利在划界成为困难，专利的申请、交易、保护需要更多的成企业竞争中的作用日益重要。为了增加企业自身的价值，本。由此，竞争中的企业难以辨别专利产权之间的界限，为了在产业竞争格局中不侵犯他方的专利，为了在可能为避免在强专利体系下受到专利攻击，最好的选择是申的侵权诉