经济法学形成性考核册作业答案--电大专科形考答案

《经济法学形成性考核册作业答案--电大专科形考答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、经济法学形成性考核册作业答案--电大专科形考答案I第一部分课堂讨论：郎酒为国优名酒的标记有关的案例。　　请就下列问题进行讨论：　　１、所列该非名牌酒起名及外观标贴与名酒相似的行为属于哪类不正当竞争行为，该行为的构成要件是什么？　　２、所列非名牌酒厂起名与名酒不完全相同，为什么也构成不正当竞争？　　答题要点：1．商品的名称、包装、装潢是经营者用于创造商品形象、促销商品、开辟市场的一种竞争手段，是经营者的财富。尤其是知名商品的名称、包装、装潢本身就已成为知名商品享有声誉的表征。擅自使用或者仿冒他人知名商品特有的标志，在市场上产生混淆，产生误认、误购，都构成了对知名商品财

2、产权利的侵犯，属于破坏竞争秩序的不正当竞争行为。案例中所列非名牌酒起名及外观标贴与名酒相似的行为属于仿冒知名商品标志的行为。仿冒知名商品标志的行为主要是指擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成与他人的知名商品混淆，使购买者误认为是该知名商品。仿冒知名商品的名称、包装、装潢的构成要件有三个：第一，被仿冒的商品须为知名商品。“郎酒”畅销国内外，享有较好信誉，为国优知名商品。第二，该外观标志须为知名商品所特有。“郎酒”在白瓷瓶上有明显“郎”字标记的标识为该知名商品的象征，与一般白酒通用的包装、装潢相区别，人们见到“郎”字就会

3、产生对知名商品的联想，这种有独特性的外观形象标志与名牌“郎”酒的优良形象联系在一起。第三，对他人知名商品特有的名称、包装、装潢擅自做相同或相近似的使用，致使与知名商品发生混淆。　　2．本案不正当竞争行为的经营者所使用的商品名称虽然与知名商品所使用名称不完全相同，但大体相似，对此有独特性的标志仅仅做无碍大体的改变，标记最引人注意、最突出、最醒目的部分“郎”字依然保留，造成了普通购买者在一般情况的注意下发生误认、误购的可能。依然构成不正当竞争。经济法学形成性考核册作业答案--电大专科形考答案I第一部分课堂讨论：郎酒为国优名酒的标记有关的案例。　　请就下列问题进行讨论：　

4、　１、所列该非名牌酒起名及外观标贴与名酒相似的行为属于哪类不正当竞争行为，该行为的构成要件是什么？　　２、所列非名牌酒厂起名与名酒不完全相同，为什么也构成不正当竞争？　　答题要点：1．商品的名称、包装、装潢是经营者用于创造商品形象、促销商品、开辟市场的一种竞争手段，是经营者的财富。尤其是知名商品的名称、包装、装潢本身就已成为知名商品享有声誉的表征。擅自使用或者仿冒他人知名商品特有的标志，在市场上产生混淆，产生误认、误购，都构成了对知名商品财产权利的侵犯，属于破坏竞争秩序的不正当竞争行为。案例中所列非名牌酒起名及外观标贴与名酒相似的行为属于仿冒知名商品标志的行为。仿冒

5、知名商品标志的行为主要是指擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成与他人的知名商品混淆，使购买者误认为是该知名商品。仿冒知名商品的名称、包装、装潢的构成要件有三个：第一，被仿冒的商品须为知名商品。“郎酒”畅销国内外，享有较好信誉，为国优知名商品。第二，该外观标志须为知名商品所特有。“郎酒”在白瓷瓶上有明显“郎”字标记的标识为该知名商品的象征，与一般白酒通用的包装、装潢相区别，人们见到“郎”字就会产生对知名商品的联想，这种有独特性的外观形象标志与名牌“郎”酒的优良形象联系在一起。第三，对他人知名商品特有的名称、包装、装潢擅

6、自做相同或相近似的使用，致使与知名商品发生混淆。　　2．本案不正当竞争行为的经营者所使用的商品名称虽然与知名商品所使用名称不完全相同，但大体相似，对此有独特性的标志仅仅做无碍大体的改变，标记最引人注意、最突出、最醒目的部分“郎”字依然保留，造成了普通购买者在一般情况的注意下发生误认、误购的可能。依然构成不正当竞争。课堂案例讨论记录表填写指导　　课堂案例讨论记录表1　　重点要记录好发言提纲，并将参加人员、讨论时间、其他人的发言摘要等都要记录完整。发言提纲可以从以下几方面填写：（1）从课本第十九章反不正当竞争法律制度部分找出相关概念作简单阐述。（2）对此案例做你认为的定

7、性：即你认为此案例是否属于不正当行为，属于哪类不正当竞争型为。（3）理由阐述（要求较为详尽）（4）总结性阐述其他人发言摘要填写提示：简单填写，但不能不填！　　课堂案例讨论记录表2　　股份有限公司与有限责任公司的联系与区别　　股份有限公司与有限责任公司都属于公司　　股份有限公司与有限责任公司相比不同之处：　　(1)募股集资公开。与有限责任公司的封闭性不同，股份有限公司募股集资的方式是开放性的，财务经营状况亦公开。(2)股东数额低限。有限责任公司股东数额上下均有限制性规定，股份有限公司则只有下限规定，对股东数额的上限则不作规定。　　(3)全部股份等额。股份有限公司必