国际商法学科的独立性刍议

《国际商法学科的独立性刍议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2以N年挤4)国际商法学科的独立性当议姜世波(山东大学威海分校，山东威海264209)摘要:国际商法在我国目前的国际法学科体系中，仍被包容在国际经济法或者国际私法的学科体系中，没有取得独立地位，从法律部门和法学学科划分理论分析，这种体系是不科学、不合理的。国际商法应当从国际经济法和国际私法中分离出来，成为一个独立的法律部门。而且，国际商事立法的发展也表明国际商法成为一个独立法律部门的时机已经成熟。关扭词:国际商法;国际经济法;国际私法;独立性中圈分类号:D996.1文献标识码:A文章编号:1001-9839(2004)04-0143-06妙

2、、、::忘护疚象几蜘派年-，OnIndependenceofInternationalCommercialLawintheInternationalLegalSystemJIANGShi-bo(ShandongUniversityatWeihai,Weihai264209,P.R.China,)户Abstrac.二Inthesystemofourpresentinternationallaw,internationalcommerciallawhasnoinde-黝举久苍pendence,anditisincludedininternati

3、onaleconomiclaworprivateinternationallaw.Seenfromthe泌theoryofclassifyingthelawsectionsandsubjects,thesystemisunscientificandunreasonable.Interns-tionalcommerciallawshouldbeindependentfrominternationaleconomiclawandprivateinternationallaw.Inaddition,thedevelopmentininternat

4、ionalcommerciallawlegislationalsoshowsthatitisthe姗狱获justtimeforindependenceofinternationalcommercial.撇碱Keywords:internationalcommerciallaw;internationaleconomiclaw;privateinternationallaw;inde-狱肥决pendence然份一蕊)娜豁一黯篡蔫蒙纂纂藻澎馨鬓薰澎篡蒙聂一、国际商法学在我国国际法学科体系中的现状根据国务院学位办公室1997年修订的《授予博士、硕

5、士学位和培养研究生的学科、专业目录》所称的收翩日期:2004-05-10谷金项目:山东大学成海分校教学研究基金项目，项目编号;2no401009作音简介:姜世波(1967-),男，山东莱阳人，山东大学威海分校法学院副饭授，研究方向为国际私法和比较法。143万方数据，攀杜*科举板2以洲年筑4翔>广义国际法学科，包括国际公法、国际私法、国际经济法等学科所构成的整体，是相对于“国内法”而言的。①可见，在官方确立的国际法学科体系中并没有国际商法的一席之地。在教育部规定的法学专业必修的十四门核心课程中也不见国际商法的踪影。国际商法目前主要作为国际经济

6、贸易专业的选修课而开设，在法学专业教学中大多数学校并不开设这一课程。究其原因，主要是由于我国国际法学科体系划分的主流观点是要么把国际商法包含在国际经济法之中，要么是作为国际私法的一部分。这两种观点分别构成了所谓的“大国际经济法”和“大国际私法”学派。“大国际经济法”说，又称广义国际经济法说，认为国际经济法不仅调整国家政府之间、国际组织之间或国家政府与国际组织之间的经济关系(狭义国际经济法说)，而且还包括从事跨越一国国境的各种经济交往活动的自然人、法人之间的商事关系，是一个涉及国际法与国内法、“公法”与“私法”、国际商法与各国民商法、涉外经济

7、法等多种法律规范的边缘性综合体，是根据迫切的现实需要“应运而兴”的综合性法律部门，是一门独立的边缘性法学学科。[I1(MA)“大国际私法说”认为，从19世末20世纪初开始，规范国际商事交易的统一实体法，即各种国际商事惯例和国际商事公约不断形成和增多，这些规范国际商事交易的统一实体法与传统的以冲突规范为主体，至多再包括国际民事诉讼程序和司法协助规范而组成的冲突法，在目的和任务上是统一的，都在于消除国际民商事活动中的法律冲突，共同完成对国际民商事活动的调整，服务于国际民商新秩序的建立，因此，都是国际私法的组成部分。②上述两观点在我国国际法学界是

8、占统治地位的观点，高等法学教育所使用的国际经济法学和国际私法学教材大都是根据这两种观点编写的，不难看出，上述两观点在国际商法这部分内容上存在明显的交叉和重亚。笔者认为，这明显体现