硅藻土与传统砂缸过滤方案比较

《硅藻土与传统砂缸过滤方案比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、反冲洗时间（•■）单位反冲洗水量（m3）1.4石英砂过滤过滤器进出水压差泳池有效水容量•站进水嵌）（NTU）保证设备正常工瞼出水要求浊度下，不得＞N・TTI过滤器进出水压差••生對I天进行2次反冲洗疇蜃行）保证设备正常工彳浊度下，不得〉L乍及出水;TH（空机重量设备调试周期一设备选型2台久♦■循环恿（其中冶备用）4台0I2M砂缸滤料类别石英砂粒径：〜L2hi滤料厚度：bH^3Mii)^32^T-WPWI4H（空机重量:F礙（其中冶备用）7台QUADDE100硅藻土过滤器硅藻土粒径：滤料厚度：〜12〜IS总过滤面积

2、（m2）单位面积过滤速度（m/h）水质监控系统一混凝剂的投加一消毒剂的投加PH剂的投加反冲洗强度（L/m2*s）4.S22LV全自动在线监测有有有XS2全自动在线监测无「有有88游泳池砂滤方案与硅藻土方案技术经济综合比较说明:1•过滤介质：砂滤系统采用石英砂，石英砂在我国有很大的产量，而且任何级别砂料生产及供应都什么完善，成本也十分低廉，每公斤的售价在I元左右，按照系统平均每2.$年更换一次滤料计算，成本消耗仅I2WX4X£4”•元；而在硅藻土过滤系统中使用的硅藻土过滤助剂，虽然在我国的蕴藏量巨大，但由于国内的生

3、产技术水平的限制，成品的品质却不理想，在用于硅藻土过滤机组覆膜和运行过程中极易形成板结，一旦板结，则整个机组必须拆卸清洗。成本方面每公斤（国产）的售价在■■元左右,按照同样2••年的周期，每天反冲洗2次，每台每次消耗7公斤计算，成本消耗近XJWXJXJXJjIKMtUo2•设备安装：砂滤系统的主体设备为过滤砂缸和循环水泵，根据规范要求，配置数量均在2台（包括2台）以上，包括备用设备，保证了整个系统的安全性和在发生故障的情况下，系统能够正常运行。而且设备的安装简单方便。可逆式硅藻土过滤系统将过滤单元和动力单元整合在

4、一起，没有备用设备，虽然简化了整个系统，但增加了组装时的复杂性和整个系统的安全系数，一旦发生故障，则整个系统必须停止运行。3•设备承压：砂滤系统的承压可以达到而硅藻土过滤机组中主要过滤单元的承压不得大于••J■帕，在大于该压力时动力单元自动停止运行，需进行人工反冲洗操作。如果经常处于该工作状态下，不但系统不能正常工作，而且滤膜极易破损。一旦滤膜破损，整个系统必须停止运行，进行整机拆卸进行更换维修。上海地区曾发生2例此类案例。4•反冲洗：由上表可得,成熟的砂滤系统在正常运行状态下平均每了天时间进行反冲洗一次,反冲洗

5、水量近而硅藻土过滤系统在正常运行状态下的反冲洗周期为天，若按同样■天时间计算，则反冲洗水量近4■吨。在同等条件下两者相比，后者用量是前者的倍，水资源浪费相当大，进而运行成本也非常大。5•水质控制：砂滤系统中采用投药消毒系统保证水中余氯含量，并投加川调解剂以保证在川在T-2-T-b范围内，进而确保余氯在水中的有效作用，两者均由全自动水质监控仪在线控制。而硅藻土过滤系统中仅包含投药消毒系统，无和调解剂和水质监控装置来保证前者的有效作用。6•管理操作：砂滤系统的管理与操作无需指派专门的管理人员，可以由泳池救生人员兼任，

6、定期到设备机房巡视，且操作简单方便。而硅藻土过滤系统需要指派专门的操作管理人员，由于反冲洗周期较短（每天两次），操作复杂、操作人员的劳动强度较大。7•排水控制：砂滤系统中，不论泳池排水或过滤器的反冲洗排水，由于两者均经过了消毒和川调解，故均可以（在无专设排水管时）直接排放入雨水排水或污水排水系统，无须另外处理，有排放规范可循；而硅藻土过滤系统中的过滤助剂硅藻土，作为化石类其密度大于水，若直接进入排水系统在管道内易形成沉淀，故不得直接排入排水体系，须另设沉淀处理工序后才能排放，无相关的排放标准可依。8•适用范围：砂

7、滤系统经过国外、国内的50多年的使用和改进，可以说是一个成熟的、完善的泳池水处理系统,主要适用于大、中、小型游泳池、中小型景观池等生活用水体系。硅藻土过滤系统由于其高精度过滤的特点，适用于家用饮用水系统、中小型私家泳池。近年来对该系统的改造，已应用于自来水厂水质的后期处理。