的影响日本农业剩余劳动力转移主要因素实证的分析

《的影响日本农业剩余劳动力转移主要因素实证的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、·●—————一N农业劳动力MPPL曲线SCIW瞥8曲线u，／＼二／D曩弋／转折点1转折点2第一阶段为农业劳动边际生产率等于零(MPPL=O)的阶段。OA是农业总劳动力，在这一阶段，工业部门首先吸收边际生产率为零的剩余劳动力，这部分劳动力转移到工业部门不会引起农产品总量的减少和粮食的短缺。这个阶段与刘易斯模型是一致的。AAS是人均农业剩余产品，在图中表现为ssl部分。第二个阶段，农业劳动边际生产率大于零但小于农业劳动者的平均收入水平，小于不变制度工资(0

2、缺，转移受到阻碍。农业总产出就会开始下降，AAS也会跟着下降，即发生农产品和粮食短缺。粮食短缺必然导致粮食价格上涨，工资水平也必然相应提高，即MPPL曲线呈上升趋势。第三个阶段，农业剩余劳动力转移完毕，这时出现第二个转折点，表示农业剩余劳动力消失，农业已经完全商业化，农业部门的工资水平再也不是由制度决定，而是由市场原则决定，即由劳动边际生产率决定。此阶段的劳动边际生产率高于不变制度工资(MPPL

3、乔根森(D．W．Jorgenson)fl勺乔根森模型①与刘易斯模型和费一拉模型不同，乔根森认为农业剩余劳动力向非农业部门转移不是因为收入差距的原因，而是消费结构发生变化的原因。当农产品已能满足人们的基本需求时，“农业的发展就会失去需求拉动”，而同时，人们对工业品的需求增加导致工业部门的发展，农村劳动力就转移到具有吸引力的工业部门。乔根森认为农业劳动力转移的前提不是农业出现剩余劳动，而是农业出现剩余劳动产品，农业是工业发展的基础，农业剩余产品是支持工业扩张的重要基础。与刘易斯模型和费一拉模型的另一个不同之处在于他否认农业部门存在边际生产率等于零或可忽

4、略的剩余劳动。他认为，“即使在一个经济陷于低水平的均衡状态中，人口(劳动力)的增加，也会带来农业产出的增加。”他认为农业劳动边际生产率为正数，不存在多余劳动。他认为农业劳动力转移的一个必要条件是工业部门生产率高于农业部门生产率，这样，工业部门才能以较高的工资水平来吸引农村劳动力，这一点和刘易斯模型以及费一拉模型是相同的，不同的是，刘易斯模型和费一拉模型都认为存在一个不变的工业部门工资水平，这个工资水平在农业剩余劳动力未转移完毕前是不变的，而乔根森认为，农业剩余劳动力在转移过程中，工资水平不是固定的，而是不断上升的，因为工业部门不断吸收农业劳动力，导

5、致农业部门的生产率也在提高，因此农业部门的收入也是不断上升的，工业部门吸收农业劳动力的工资也是不断上升的。乔根森同时指出，当上面两个条件未能满足时，即使该国大力发展工业化，已经转移到工业部门的劳动力可能出现重新回流到农业部门，即农业劳动力的逆转移。(四)哈里斯(J．R．Harris)一托达罗(M．P．Todaro)模型@哈里斯(J．R．Harris)一托达罗(M．P．Todaro)模型进一步补充了刘易斯模型，该模型讨论了在城市失业或隐蔽失业的情况存在下，农业劳动力而继续进行。该模型认为农业劳动力向城市移民的决策，是根据“预期”收入最大化目标作出的。

6、这种。Jorgenson，D．WSurplusagriculturallairandthedevelopmentofadualeconomy[J]．OxfordEconomicPapers,Vol19．1967．。Harrist，JR&Todm'o，M．P．Migration,unemploymentanddevelopment：atwosectoranalysis[J]．AmericanEconomicReview，V01．60．197-4-决策依据包括两方面：第～是预期的实际工资差距，第二是农村劳动力在城市能够找到就业岗位的概率。两者的乘积就为

7、预期的收入差距。只要预期收入差距大于零或某一个可以接受的水平，作出移民的决定就是合理的。用公式表示为：农业部门专业于农业生产，局代表农业部门产量，％为投入农业部门的劳动力，资本、土地等生产要素是给定的。局=g("a)，并且g’(‰)>O，g”(％)O，f’(‰)<0，农业部门所得：％=∥(％)P，％为实际工资，g’(％)为农业部门劳动生产率，P是农业部门价格相对于工业部门价格。睨，是工业部门最低工资。也即维持城市生活的最低工资，也即是维持城市生活的最低工资，

8、也即基本生活资料费。形，=，’(船：)，以<‰，～是城市部门的劳动力总数。经济中参加工作的人总数聆，也即所有劳动方，假定疗