《王赵两姓互控案卷》、《追山案卷》的整理与研究

《王赵两姓互控案卷》、《追山案卷》的整理与研究

ID:33994031

大小:6.16 MB

页数:140页

时间:2019-03-03

《王赵两姓互控案卷》、《追山案卷》的整理与研究_第1页
《王赵两姓互控案卷》、《追山案卷》的整理与研究_第2页
《王赵两姓互控案卷》、《追山案卷》的整理与研究_第3页
《王赵两姓互控案卷》、《追山案卷》的整理与研究_第4页
《王赵两姓互控案卷》、《追山案卷》的整理与研究_第5页
资源描述:

《《王赵两姓互控案卷》、《追山案卷》的整理与研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、万方数据独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:俄兰互签字日期:w/眸6月g日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解江西师范大学研究生院有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权江西师范大学研究生院可以将学位论文的全部或部分内容编入有

2、关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:/;涵殳生签字日期:wf庐6月髟日导师始房节邑签字日期:硼f(阵6月髟目万方数据中文摘要JIIIIIIIIIIIIIIIIIIFIIIIIFIIIIIJII}Y2661466本文以《王赵两姓互控案卷》和《追山案卷》为主体史料,在对其进行初步理的基础上,初步探讨清代徽州社会好讼的原因。本文分为上下两篇,上篇为《王赵两姓互控案卷》和《追山案卷》的整理,下篇是对这两个案卷所做的研究,全文约10万字。《王赵两姓互控案卷》和《追山案卷》涉及到坟山、祀田、山林的纠纷,具有徽州诉讼

3、的典型性;诉讼时间长达十几年,地域跨省,不再是宗族、邻里的纠纷,又具有特殊性。因此,这两个案卷对于探究徽州地方社会诉讼具有重要的史料价值及研究意义。“祁门、浮梁王赵两姓互控案”是指发生在浮梁赵姓与祁门王姓之间的争夺普安寺寺内坟墓及周围田山的纠纷,从乾隆五十六年(1791)到嘉庆十二年(1807),诉讼时间长达十七年。“追山案件”是指发生在徽州府婺源县与休宁县之间的山地林木纠纷互控案件。事情发生于同治四年(1865)冬,诉讼始于同治五年(1866),终于同治十一年(1872),历时七年之久。通过对这两个案卷的深入剖析,对于清代徽州地方社会的好讼原因,笔者有如下看法:第一,胥吏、差役的腐败,从中舞

4、弊,致使曲直难判,翻异纠讼不已;第二,十状九谎;第三,多生事端,小事变大事,甚至执械殴杀。关键词:《王赵两姓互控案卷》《追山案卷》清代徽州好讼万方数据AbstractThispaperisbasedonthe”WangZhaotwosurnamemutualaccusationfilesand”ZhuiShanfiles”ashistoricaldatafiles.onthebasisoftheirpreliminarysorting:toexplorethecauseofthesociallitigiousnessinHuizhouoftheQingDynasty.Thispaperisdi

5、videdintotwopm'ts,onepartistofinishingthe”WangZhaotwosurnamemutualaccusationfiles”and”ZhuiShanfiles”.theotherpartistoresearchtheⅥ7n。oZhaotwoSUlTlamemutualaccusation剐es”and”ZhuiShallfiles”.7fhetextisabout100000words.WangZhaotwosurnamemutualaccusationfiles”and”ZhuiShanfilesrelatetothecemetery,Sacredla

6、nd.forestdispute.thetypicalexampleoftheHuizhoujudicialaction;Litigationlastedseventeenyearsjitisatrans—provinciallitigation.isnolongeraclan.neighborhooddisputejbutalsohastheparticularity.Therefore.thesetwofleshaveimportanthistoricalvalueandsignificanceoftheresearchf、0rthestudyofHuizhoulocalsocialjud

7、icialaction.Qimen?FuliangWangZhaotwosurnameaccusationcontrolcaseisaboutPuanTempletombandthesun'oundingTianShahdisputesbetweenFuliangZhaoandQimenWang,fromfifty-sixyearsofQianlong(1791)totheJiaqingtwelv

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。