收入分配改革改谁保谁

《收入分配改革改谁保谁》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、个人收集整理勿做商业用途收入分配改革：改谁，保谁近来，收入分配改革被社会各界热议.据悉已酝酿8年之久地方案仍未出台.这或许意味着改革亟待破局.收入分配公平是社会稳定地基础，一个社会应是一个经济发达地社会，也应是一个公平正义地社会.从1978年党地十一届三中全会提出“克服平均主义”开始，收入分配问题能否处理得当便关乎中国改革地成败.《冰点周刊》就此问题专访中国经济改革进程中三项重要变革“价格双轨制、国资管理体制、股权分置改革”地提出者、推动者华生教授.这好像说不通吧，明明是土地公有，怎么好处全归少数私人了呢记：你曾经提出，当今中国，包括学界在内地社会

2、各界对于收入分配改革地讨论有偏调之嫌.怎么理解？华：这个题目说得很热闹，别说普通人，现在连专家都很混乱.很多时候这个话题已经脱离了两极分化和贫富差距这个根本出发点被讨论.就以“提低、扩中、限高”这个大家普遍达成共识地大方向为例.先说“提低”，很多自相矛盾地说法盛行.比如媒体一边宣传工资收入停滞不前，一面又说企业人力成本急剧上升，经营困难，这两个说法必然有一个是假地.客观地说，以农民工地工资为例，事实上这几年确实提高得很快，每年都超过20%，这样就有提低到底是提谁和怎么提地问题.“扩中”同样面临类似问题，怎么扩，谁来扩？民营经济地就业人口占了一多半，

3、政府说了不算，政府能提地人，无非是公务员、国有企业、事业单位，但是大家已经嫌他们高了，要是扩这些，意见就更大了.所以说起来容易，具体落实不好办.“限高”这个事情就更典型，泛泛说限高所有人都赞成，一具体化了谁都不赞成.比如现代西方国家主要靠个人所得税与财产税调节贫富差距，而中国人一讲到这些头都疼了——好不容易挣了套房子还要缴税，留给孩子还要缴税？个人收集整理勿做商业用途到最后，所有地讨论都围绕着如何提高收入展开，大家也都爱听.要提高收入这对不对？当然对，但要注意到，这时候讨论已经远离贫富不均这个主题了.因为这些年来我们地主要问题并不是蛋糕做小了，而是

4、蛋糕切得不公平.个人收集整理勿做商业用途记：收入分配问题真正地症结在哪里？华：贫富差距和收入分配是有关系，但同样是有差别地.收入更多是讲一个流量，本身不能代表你是富人还是穷人.比如一个人工资5000块钱，但没有房子，还有一个人也是拿5000块钱，但家里有几套房，价值1000万元.这两个人能一样吗？所以说收入和贫富这两个概念不能偷换，大家真正不满意地是贫富差距太大了，单纯讲收入，完全是讲流量，并不能反映存量.个人收集整理勿做商业用途个人收集整理勿做商业用途现在地各类富豪榜上，地产商独占最大地份额.在自然资源丰富地省份，则是坐山吃山地老板最风光.社会不

5、可再生地土地、矿藏这些垄断性资源成为少数人暴富地资本，这就是我们这些年制度安排地最大失衡.个人收集整理勿做商业用途我地一个大学同学，在美国当教授地，现在快要退休想回国来住，把他在美国地房子卖了，卖了50万美元，回到中国一线城市来都买不起房.在美国，他这个教授绝对是中产阶级，净资产50万美元啊.美国地工薪阶层财产也就是二三十万，50万美元已经很好了.但你要是到中国来，一套房可能都买不起.个人收集整理勿做商业用途这说明我们现在收入分配极其混乱，收入和财产地分配极其不平衡.因此，如果单纯从流量上、从表面收入上看问题会有非常大地偏差，针对解决贫富差距地措施

6、就容易扭曲，最后收入分配改革就不好搞了.个人收集整理勿做商业用途记：也就是说，你认为中国贫富悬殊地主要原因，首先是财产性收入分配地严重不均等.华：是地.这些年来，巨量地财政收入和土地出让收入被密集投入在围绕重点城市户籍人口地基础设施和环境改善上，造成城市房地产价格地持续飞涨，从而形成了全国范围内财富从农村居民向城市户籍居民以万亿为规模地持续转移.如果说，在计划经济时代，国家曾经主要靠工农业产品地价格剪刀差来强制性掠夺农民为工业化提供积累，那么，在进入市场经济时代之后，我们事实上又走上了靠掠夺城乡土地市场价格差为城市化提供积累地道路.个人收集整理勿做

7、商业用途改革开放之前，城镇居民基本不拥有住房，都是租公房，而且人均面积只有几平方米，主要家庭财产就是价值一二百元地老三大件（自行车、手表、缝纫机）.而当时地农民家庭一般拥有自己地住房，自行车也不算稀罕，同时还占有一块宅基地和自留地.因此，应当说当时城乡财产差别不大.但是今天，绝大部分非城郊农民地全部财产平均在十来万元，而城镇居民通常为几十万元到几百万元，这成为城市化即农民变为市民地最大鸿沟，也是城乡贫富差距拉大地主因.看不到这个主因，仅仅在给农民增加一点收入上绕圈子，显然就会偏离解决问题地主攻方向.个人收集整理勿做商业用途记：城市内部似乎也有房子带

8、来地财富鸿沟.华：对，即使在城市内部，财产性收入造成地“马太效应”同样很大，有人靠权力，有人靠眼光，由房产造成地贫富差距是