违反国际规范行为的国际关系理论分析

违反国际规范行为的国际关系理论分析

ID:33946912

大小:1.08 MB

页数:14页

时间:2019-03-02

违反国际规范行为的国际关系理论分析_第1页
违反国际规范行为的国际关系理论分析_第2页
违反国际规范行为的国际关系理论分析_第3页
违反国际规范行为的国际关系理论分析_第4页
违反国际规范行为的国际关系理论分析_第5页
资源描述:

《违反国际规范行为的国际关系理论分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、●教学与砸究2009年簟6期■■L——·'——一—_—_——————-—-_——_。-'。__。_’·_—__——___'__—’·。__。-。__·_。·。_______。。__--_。_____。______-_____-。_-__________-。。。___·-。_-。_。____________。__-。_·。-___··__。。。。。’。‘’。’。。__·。___o。‘‘‘‘。。。。’。。。。’。_____。。。。。。。。。一违反国际规范行为的国际关系理论分析’黄黎洪,蔡佳禾(南京大学国际关系学院,江苏南京210093)[关键词]违反国际规范;国际环境;规定;参照

2、系;心理认知[摘要]国际关系主流学派对违反国际规范原因分析上仍存在较大分歧。理性主义学派认为违反国际规范是国际规范与国家利益相互冲突造成的,建构主义学派认为是由于国际规范参照系模糊性与特定国际环境下决策的观念导致的。国际政治心理学认为,决策者的动机偏见使得决策者在解释其政策和外部环境时,出于维护国家利益的需要将违反国际规范视为社会可接受的行为。此外,国际规范中存在多元的参照系数和决策者对于国际环境不同认识,使得决策者在违反国际规范时心理上存在侥幸或者刻意采取不同的标准对其行为进行解释。违反国际规范的行为是由于国际规范本身的相对的模糊性和决策者对于规范本身认知上的主观性造成的。

3、文章试图在分析违反国际规范行为的心理因素的基础上,探究理性主义和建构主义在违反国际规范原因分析上的契合点。[中图分类号]D80[文献标识码]A[文章编号]0257—2826(2009)06—0088—07随着建构主义和后现代理论在国际关系理论行,[2](P33卜37盯因此决策者出于国内政治和心理上研究中占据一席之地,国际规范理论出现了复兴的需要都必须关注国家利益与国际社会规范相互的景象。[1]探究违反国际规范行为是国际规范研协调问题。国际政治中国家违反国际规范的行为究极其重要的内容,但是目前这一方面的研究仍具有深刻的利益、观念和社会心理上的原因。文然比较薄弱。美国公然发动对伊

4、拉克战争之后,章认为通过国际政治心理学的分析能够将理性主国际规范的有效性更是遭到质疑。国际规范到底义和建构主义的两种理论嫁接起来。能在多大程度上影响国际社会中的各种行为者?理性主义学派和建构主义学派在此问题上存在较一、理性主义学派和建构主义学派对违反大分歧。理性主义学派认为,国家违反国际规范国际规范行为认识的分歧和理论缺陷主要是出于利益考虑;建构主义学派则认为违反国际规范是国际环境和决策者的观念造成的。国目前国际规范概念本身的操作性和范围界定际政治心理学派认为,决策者分析利益、信息处理仍然相当模糊,[.3](P855--886)对于国际规范本身的确和决策总是在特定的环境结构和

5、组织结构中进切定义学术界还未形成共识。目前主要有两种认*本文系南京大学“985”工程和教育部哲学社会科学创新基地“经济全球化与国际关系”项目的部分研究成果。感谢中美富布莱特联合培养博士生项目资助和UCBerkeley的EdwinEpstein教授的精心指导。C收稿日期]2009—02-12[作者简介]黄黎洪,南京大学国际关系研究院博士生,中美富布莱特联合培养博士生,主要研究方向为国际关系理论和美国外交;蔡佳禾,南京大学教授,霍普金斯大学一南京大学中美文化研究中心主任,主要研究方向为国际关系理论和美国外交。困万方数据墼曼曼鲤壅圣Q壁竺垂曼鱼粤一识:理性主义学派认为,国际规范仅仅

6、是国家利益益的需要。新自由制度主义认为,虽然国际体系和行为的外在表现形式,是否遵循国际规范与道是处于无政府的状态之下,但是行为者是理性的德和是非无关;[4](P30’建构主义学派指出,国际规和自私的,国际制度、规范和规则能够对行为者的范是“在特定的身份下,集体对不同行为者正确行决策形成约束作用。规范和制度能够通过制裁和为的期望”。Es]㈣’规范不仅能够约束行为者的行监督使行为者产生责任和认同,并增强彼此之间为,同时也能建构行为者的观念与利益。[6“P89”规的决策透明度和信息的对称性019](P91-94)新自由范能够帮助行为者通过协调与合作达成利益最大制度主义能够解释为何国

7、家为了国际规范的考虑化。国际规范存在具有相当普遍性,不仅在国内放弃短期利益。行为者从绝对收益和违规的声誉政治同样在地区和全球政治上都发挥了自身的作代价考虑,通过制度化手段形成彼此利益的最大用。虽然目前学术界就国际规范的定义还未能形化。该学派认为违规行为所付出的代价就是指物成一致看法,但是理性主义学派和建构主义学派质利益和个体的收益,并未意识到道德规范的重都认同国际规范本身包含了两个关键的部分:规要性,而且将规范的研究过分集中于对具体制度定(prescription)和参照系(parameter)。规定是

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。