揭秘宏观经济预测1

《揭秘宏观经济预测1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、1揭秘宏观经济预测张晓晶时值年终，各大媒体上关于来年经济形势预测的文章铺天盖地。各路诸侯也都披挂上阵，唯恐落后：有政府机构的、有学术研究单位的、有高校的、有投资银行的、有合作课题组的、也有独立经济学家的……，不一而足。这种阵式搁在今天，大家已然司空见惯。但10年前，决没有这么热闹。何以至此？我想至少有这么几个原因：首先，就政府层面而言，如何抓住机遇再上一个台阶，如何既能保持经济的快速发展，又防止经济的大起大落，以及如何使得宏观调控更加及时有效等等，所有这些，都使得对经济形势的分析预测变得越来越重要。其次，就市场层面而言，中国经济持续高增长，

2、提供了太多的机会，预测对了，就会获得巨大的实惠。这无论对国人还是外国投资者而言都是如此。换句话说，中国良好的发展态势使得市场对于经济预测本身产生了强大的内在需求。再者，预测的条件也基本成熟。一方面中国的市场化体制逐步形成，经济运行变得越来越有规律，中国经济的“可预测性“在增强。另一方面，经济预测的技术条件（这包括模型、计量方法，数据的积累，人才的储备等等）也都在逐步成熟。最后一点，从学者到公众关注重心的转移。记得1980年代初中期直到1990年代，改革一直是中国经济的主调。那个时候，大家谈论最多也最能吸引眼球的是提出改革方案、提供改革路径分

3、析、考虑中国下一步怎么走。但小平南巡讲话以后，改革大局已定，人们的关注点开始转移。特别是经历了1993-96年经济软着陆的过程，宏观经济稳定问题引起当局高度关注。防止经济的大起大落、保持经济的平稳快速增长成为政府最为关心的问题。这个时候，宏观经济预测自然成为人们关注的焦点；更别说通货膨胀、资产价格问题早已与普通百姓的利益息息相关了。尽管在此之前，这些宏观问题也会影响百姓的生活，但那时对改革的关注压倒了一切，经济预测远没有现在这么受重视。有人甚至说，要是当初重视了宏观经济预测，1988年的抢购风或许就没那么严重了吧……“九个经济学家十种意见”

4、“九个经济学家十种意见”。这个经济学界流传的笑话用在预测中国方面真是恰如其分。因为国内外关于中国经济实力的估计的确就是七嘴八舌、五花八门，甚至有点乱七八糟。比如，IMF估计，2007年中国对全于经济增长的贡献可能会赶超美国。前一段时间也有人提出，2007年中国的GDP总量会超过德国成为世界第三。最近调子又变了，说大概超不过德国，原因是欧元升值比较厉害。这是短期的预测。长期的预测更是千差万别。一种最大胆的估计来自美国中情局。其报告称，按实际购买力估算，中国的GDP排在美国之后，遥遥领先于排名第三的日本、第四的印度，可能很快就能成为世界头号经济

5、大国。根据报告中的排名表，中国经济势头强劲，美国虽也略有增长，1全文发表于《经济学家茶座》。略有改动。但在世界份额中的比例下降。中国虽然还没有超过美国，但2006年一年间美中两国差距就缩小了近3%，因此，有人认为，中国可能只需要两年就能超过美国，在2009年内成为第一经济大国。另一个大胆的预测来自诺贝尔经济学奖获得者福格尔。他认为到2040年，按购买力平价统计，美国只占到全球GDP的14%，而中国将占到40%，这不能不让人震惊。福格尔是经济史学家，他的历史透视、可信度或许要更高一些。其它很多预测，尽管没这么大胆，但都认为大约在不远的将来中国

6、经济总量会超过美国。当然，对于这些大胆的预测，国人是乐观其成的，但也要有个清醒的认识，毕竟有些人是要拿这些作为中国威胁论的证据的。与之相反的是唱衰中国，认为中国很快会爆发危机。前几年的“中国崩溃论”在舆论方面就产生了很大的负面影响。最近，又有人认为中国将会发生金融危机。比“危机论”的调子要轻一点的，是认为中国经济规模实际上并没有那么大。比如卡内基国际和平基金会高级研究员盖保德就指出，中国经济规模被高估了，因为亚洲开发银行根据最新购买力平价推算的2006年中国GDP总量，比世界银行公布的根据上世纪80年代末的购买力平价推算出的中国GDP总量少

7、了40％。并且，由于购买力平价估值一般是基于1987年的数据，从而高估了中国的医疗服务和机械制造水平，因此不要在购买力平价基础上相信中国的生活标准将很快达到世界一流。他认为，保守估计，2050年以前中国不会达到美国现在的生活标准。最新的调查还发现，中国有3亿人口仍生活在每天生活费不到1美元的世行贫困线之下，这个数字是原来世行估计中国贫困人口的3倍。以上对中国实力估计的天壤之别，既涉及到汇率估算问题，也涉及到数据质量问题。有时候，人们可以通过种种方式（即运用不同的理论、模型或计算方法）“拷打”数据，获得自己想要的结论。正因为如此，关于中国经济

8、实力的估计就会千差万别甚至针锋相对。老百姓时常被弄得很糊涂，以致产生怀疑，最终不相信或是置之不理了。老百姓的做法无可厚非，但面对“九个经济学家十种意见”，则应该用一种平和的心态去