自然资源对中国城市化水平的影响研究

《自然资源对中国城市化水平的影响研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第!"卷第&期自然资源学报!"#$%&’"$(!""’年’月=>?@A0B>.A0C?@0B@D5>?@ED5)*+,%&&-自然资源对中国城市化水平的影响研究陈波翀!"#"郝寿义$%（(+南开大学中国城市与区域经济研究中心，天津&""",(；!+南开大学城市与区域经济研究所，天津&""",(）摘要：采用一般均衡的方法，从供给和需求的角度，得出自然资源是中国城市化快速发展硬约束的结论。在自然资源约束下，资源最优配置的结果表明-城市化水平与城市化质量之间存在替代关系。在此基础上，对均衡结果进行了比较静态分析，研究

2、表明-经济全球化有利于增加自然资源的供给，城市化道路的偏好直接影响到城市化水平。针对中国城市化快速发展面临劳动力转移和城市化质量提升的双重压力，提出了转变经济增长方式，城市化数量和质量并重的政策建议。关键词：自然资源；城市化；一般均衡；约束中图分类号：."/!+(文献标识码：0文章编号：("""$&"&,1!""’2"&$"&)#$"/(引言世界城市化发展的经验表明，城市化快速发展是任何一个国家或者地区无法逾越的阶段。(),)年美国地理学家诺瑟姆3(4在总结欧美城市化发展历程的基础上，把城市化的轨迹概括为拉长的

3、“5”型曲线。他把城市化进程分为&个阶段：第一是城市化起步阶段，城市化水平较低，发展速度也较慢，农业占据主导地位。统计表明，此阶段英国城市化水平年均增长"+(/6，法国为"+!"6，德国为"+!’6，美国为"+!#6。第二是城市化加速阶段，农业劳动生产率的提高，产生了大量的农村剩余劳动力；工业化进程的加快也导致城市吸纳人口能力的增强，表现为大量人口向城市的集聚。同期7英国城市化水平年均增长"+&"6，法国和德国为"+&’6，美国为"+’!6。第三是城市化成熟阶段，城市化主要依赖城市自身的发展，农村剩余劳动力基本

4、上全部被城市所吸纳，城市人口增长缓慢。在此期间，英国城市化水平年均增长"+!个百分点，美国()/"*(),"年间年均增长"+#个百分点，但(),"*()%"年间年均仅增长"+"(3!4借助时间序列模型指出，中国从())/年开始，已经进入城市化快速个百分点。陈波!发展阶段。近年来，经济高速增长与资源供需缺口的矛盾日趋严重。!""&年全国共有!!个省（市、自治区）拉闸限电，局部地区已形成制约经济增长的“瓶颈”。根据专家预测，华东电网的浙江、江苏、上海仍然是全国电力供需形势最紧张的地区，预计两省一市总体电力缺额仍将超

5、过,""8("#9:。如果考虑到中国!""&年的城市化水平已经突破#"6，上述事实将不难理解。在城市化快速发展阶段，资源消耗的速度远远超出预计的平均水平。按照《全国土地利用总体规划纲要》的要求，()),*!"("年全国非农建设占用耕地的指标为()/+,8("#;

6、点以上吗？城市化快速发收稿日期：!""#$"%$&"；修订日期：!""’$"($!&。基金项目：建设部!""&年重点科技项目计划（建设科技"&$($""(）。第一作者简介：陈波!（()%(*），男，四川邛崃人，硕士生，主要研究中国城市化快速发展。!期陈波!等：自然资源对中国城市化水平的影响研究!()展能否实现与发达国家一样的城市化水平？自然资源究竟是否构成城市化快速发展的硬约束？约束的机理何在？无论从理论还是实践的角度，上述问题都迫切需要正确认识。"城市化水平的一般均衡分析!"#城市化需求城市化演进的历史表明，

7、不同历史时期城市化的主导因素大不相同。最早起源的城市，多半是出于防御或者宗教的目的。工业革命以后，世界城市化在经济利益的驱使下向前发展。农村剩余劳动力从农业向城市非农产业的流动，成为城市化发展的主要表现形式。学术界对于城市化主导因素的认识，一直以来存在两种不同的观点。一是城乡收入差异论，二是城乡效用差别论。美国经济学家刘易斯&!’%()*年发表了《劳动力无限供给条件下的经济发展》，认为工业部门与农业部门之间劳动生产率的差异，导致了农业部门剩余劳动力向工业部门的转移。直到不断扩大的工业部门吸收了所有剩余劳动力，两

8、个部门的劳动生产率趋于一致，城市化进程宣告完成。随后，托达罗&*’于%(+(年发表了农村劳动力向城市迁移决策和就业概率的劳动力流动行为模型，认为农村劳动力向城市转移取决于在城市里获得较高收入的概率和对相当长时间内成为失业者风险的权衡。托达罗模型可以表示为!,"-#./"01#，其中!表示从农村向城市迁移的人口数量，#表示城乡预期收入的差异。当#,#时，!,#/农村剩余劳动力不再向城市转