农民合作组织中的合作条件研究——以安徽省小岗村为个案

《农民合作组织中的合作条件研究——以安徽省小岗村为个案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、interestneedsforfarmers,thecooperativebehaviorofpossibilityhigher;confidenceduetothelowertransactioncosts,thehighertrustbetweenparticipants,thehigherpossibilityofcooperativebehavior;Thelowercapitaloflifeandproductionrequiredunderthesameconditions;Thehigherdemandforcooperation.Thefeelingsoffairpl

2、ayaroleofpromotingorcollapseorevendecisiveroleforthecooperation;Thesocialactorofparticipationandcooperationinthestimulationofexternalresourcesgetmoreincome,thesocialactorismorewillingtochoosecooperativebehavior;Thecost-sharingreasonablywillbeconducivetocooperation,otherwise,thecooperationisnotto

3、make;whencooperationcannotbringexpectedbenefits,thestimuluswillbeduetotheendofcooperation,onthecontrary,aslongasthecooperationcanbringexpectedbenefitssignificantly,thestimulationwillbepromotecooperation.themorepunishtoexcludefreeridersandspeculators,themorepunishmentisexecuted,thehigherpossibili

4、tyofcooperativebehavior.Keywords:cooperation;expectedbenefits;costs;penaltiesVII一、引论一、引论（一）研究问题的提出与意义十七大和十六届三中全会提出走科学发展观的道路，建设和谐社会，构建“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理科学”的新农村。其“实质意味着什么？实际上是一个国家、社会与村落共同体互动结构调整的过程，就是以‘以城带乡，以工补农’的方式，把外部资源源源不断的向新农村注入，然而资源注入到农村后，农村如何接收、消化和吸收这部分资源，来扩大内生①的发展才是问题的关键”。所以有必要在村落共同体、市

5、场和国家互动建构的框架下研究如何建设好新农村。当前，不乏许多学者在探讨这一课题时不约而同的认为农村通过走合作的道路才是破解“三农问题”的有效方法，如现代的李远行教授在探讨农民能力与农村社会资本方面，也认为构建农村合作组织才是有效的手段；姚洋则推崇从市场入手探讨农民合作，等等。然而仅仅认识到农民合作的重要性还是不行的，所以笔者认为研究农民合作还有待于进一步的深入，有必要探讨农民合作组织中的合作条件及各个条件的功能。然而，现实情况是农民合作似乎很难实施。在市场经济环境下，使分散的一家一户的农民充分合作，建立多样性的村落内或超越村落的组织，成为建设新农村的生力军，是推动新农村建设战略的重要一

6、环，所以在建设新农村的过程中，必须把农民组织起来，使农民通过合作以提高与其他行为主体讨价、还价的能力。此外，增加农民的合作行为也是建设现代农业、培育新型农民的应有之义。农民合作可以增强抵御风险的能力和共享收益，不合作则无法享受收益甚至要付出失败的代价，显然预期收益或利益才是农民参与合作最重要的部分。正如乔治·霍曼斯（GeorgeC.Homans）在其社会交换理论内所认为的，人们所有的行为都是为了获得报酬，不管是内在的，还是外在的。比如，人们工作，不仅可以获得金钱，也可以获得友谊、满足，增加自我尊重，避免失业①李远行，王云飞.沈浩办公室访谈所言［R］.安徽：小岗村，2009年4月18日中

7、午.1农民合作组织中的合作条件研究——以安徽省小岗村为个案①的耻辱。正是这种交换双方或多方为了自己预期的报酬，而进行不断的讨价还价。人们是要合作还是不要合作，“在对两种行动进行取舍时，会根据他（她）②当时的认识，选择哪种随着获利可能性增大，结果总价值也是增大的行为。”但是，这种选择结果往往会陷入博弈论的囚徒困境，使得合作走向分裂或瓦解。另外，人们也不是完全的理性选择，恰恰相反，有时人们的行动动机和行动后果并不是总是一致的，如1978年前夕的小岗