资源描述：
《论无独立请求权第三人诉讼权利的程序保障_王春》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、河南省政法管理干部学院学报2010年第4期(总第121期)论无独立请求权第三人诉讼权利的程序保障王春(广东海洋大学法学院,广东湛江524088)摘要:我国无独立请求权第三人制度的立法规定存在许多缺陷,主要表现是,无独立请求权第三人的诉讼地位不明确,参诉依据具有模糊性,参诉方式存在被动性。无独立请求权第三人制度存在诸多问题的根本原因是无独立请求权第三人的诉讼权利缺乏程序保障。保障无独立请求权第三人的诉讼权利并建立辅助参加制度应当是无独立请求权第三人制度改革的基本方向。关键词:无独立请求权第三人;诉讼权利;程序保障;辅助参加制度中图分类号:D923.9文献标识码:A文章编号:1008
2、-6951(2010)04-0119-07*一、无独立请求权第三人制度研究述评转向替代传统当事人理论的程序当事人理论。当事(一)无独立请求权第三人的诉讼地位人首先是程序法上的概念,当事人就是程序当事人,民事诉讼法第五十六条第二款后段规定,人民它/与指明实体法的权利的术语无关,甚至也不涉法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼及在个别诉讼中提起诉讼和进行辩护的程序法上的[1]权利义务。最高人民法院5关于适用3中华人民共权利0。凡在诉状中明确表示为原告和被告的和国民事诉讼法4若干问题的意见6(以下简称5适人,或者在诉讼中主动参加或被追加的共同诉讼人,用意见6)第六十六条规定,在诉
3、讼中,无独立请求以及参加到他人之间诉讼中的第三人,均应当被界权的第三人有当事人的诉讼权利义务,判决承担民定为本案的当事人。无独立请求权第三人是为了维事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。据护自己的合法权益并以自己的名义独立进行诉讼活此,民诉法学界对无独立请求权第三人诉讼地位的动的人,尽管他支持自己辅助的一方当事人的诉讼认识存在较大争议。有学者认为无独立请求权第三主张,但两者之间也存在潜在的利益冲突,他在实体人是有条件的当事人或者是不确定的当事人,即他上仍有自己的主张。既然无独立请求权第三人的法的当事人地位常常需要在诉讼终结时才能确定;也律利益将受到法院裁判的拘束或影响,他在诉
4、讼程有学者认为无独立请求权第三人不是当事人;还有序中就应该享有与其诉讼地位相应的诉讼权利和程学者认为无独立请求权的第三人不是完整意义上的序保障。因此我们认为,无独立请求权第三人就是当事人,他既不是原告,又不是被告,是为维护自己当事人,至少是程序意义上的当事人。合法权益而参加诉讼的独特的当事人,有其独立的程序当事人理论不仅关注因实体权利义务发生诉讼地位。争议而进行诉讼的当事人的诉讼权利保障,而且也上述研究先验地将/当事人0建立在传统实体关注基于避免矛盾裁判、诉讼经济和预防纠纷等程当事人概念基础之上,试图对法律规定本身的内在序法方面的考虑而设置的第三人制度中的参加诉讼矛盾和不合理要素
5、进行正当化解释,带有明显的注的第三人的诉讼权利保障。大陆法系国家辅助参加释法学倾向。在传统当事人理论和现行立法的框架制度中的第三人的称谓的确不是当事人,但立法赋内讨论无独立请求权第三人是否为当事人这一问题予辅助参加人享有为一切诉讼行为的权利,在理论难以得到有说服力的结论。我们必须把研究的视角上辅助参加人被称作辅助当事人或从当事人,也就*收稿日期:2010-03-13作者简介:王春(1967)),男,河南罗山人,广东海洋大学法学院讲师,法学硕士,主要从事诉讼法学研究。119是程序当事人理论中所说的程序意义上的当事人。致受不利益,或本诉讼裁判之效力虽不及于第三人(二)无独立请求权第三
6、人参加诉讼的根据而第三人私法上之地位因当事人之一遭败诉于法律依据民事诉讼法第六十五条第二款的规定,无上或事实上依该裁判之内容或执行结果将致受不利[5]独立请求权第三人参加他人之间诉讼的根据是/案益者而言。依台湾学者的阐述,无独立请求权第件处理结果同他有法律上的利害关系0。理论界对三人参加诉讼的根据并非仅是其与本诉中的一方当/案件处理结果同他有法律上的利害关系0既是无事人具有实体法上的关系,而在于本诉的判断将有独立请求权第三人的本质特征又是无独立请求权第可能直接或间接地在另外的诉讼中影响到自己私法三人的核心要件并无争议,但在如何理解/案件处或公法上的地位,出于对自己利益的关心,无独
7、立请理结果同他有法律上的利害关系0的内涵上存在诸求权第三人通过申请或通知才参加到正在进行的本多分歧,主要有以下几种观点:第一,所谓法律上的诉中。笔者认为,无独立请求权第三人与案件处理利害关系是指,作为当事人争议诉讼标的的法律关结果有法律上的利害关系应是指,如果第三人所支系,与第三人参加的另一法律关系有牵连。在后一持的一方当事人败诉,诉讼判决或调解书的事实认法律关系中,当事人是否行使权利、履行义务,对前定和法律认定将可能使第三人的权利义务或法律地一法律关系中当事人行使权利、履行义务
