资源描述：
《合宪性推定与_合宪性审查_的概念认知_从方法论的视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、2011年第1期浙江社会科学2011年1月No.1,2011ZHEJIANGSOCIALSCIENCESJan.,2011合宪性推定与合宪性审查的概念认知从方法论的视角王书成内容提要目前广泛使用的违宪审查概念在内容上对应于西方语境中的constitutionalreview,但是反过来,constitutionalreview的原译很难直接对应违宪审查。违宪审查概念在方法论层面主要表现为审查中的一种方法以及否定性功能。宪法审查、违宪审查与合宪性审查概念间的混用,在很大程度上源于方法
2、论认识的缺失。是否违宪与是否合宪在方法论上具有截然不同的内容。这种方法论上的区分,在学理上可以溯源至塞耶谦抑主义。从作为实践形态的合宪性推定方法可知,合宪性审查概念在方法论层面具有特定的内容。通过在方法论层面辨析宪法诉讼、司法审查、宪法实施、宪法遵守、宪法适用、宪法执行、宪法监督等相关概念,构建以方法论为中心的概念体系,对于宪法方法的知识完备以及中国宪法审查制度的发展具有重要意义。关键词合宪性推定合宪性审查宪法审查违宪审查方法论作者王书成,法学博士,北京大学政治学博士后研究人员。(北京10087
3、1)成熟的学科离不开相对成熟的概念体系作为一、违宪审查概念的疑惑:支撑。改革开放以来,中国宪法学已经取得了长从ConstitutionalReview的语义谈起足的发展,但尚未形成相对成熟的概念体系,诸多相关概念的使用仍然处于混乱不堪的状态。违目前在宪法学中被广泛使用的违宪审查宪审查概念与宪法审查、合宪性审查、司法审概念,虽然在诸多定义中存在语词上的些许差异,查、宪法监督等相关概念时常相互混用。虽然有但在具体内容上并无根本性分歧,一般是指由特学者从历史发展的纬度对宪法监督、违宪审定国家机关依据特定的程序和方式对宪
4、法行为是查、合宪性审查概念进行了阐释,但并未在否符合宪法进行审查并作出处理的制度。可见,方法论层面予以展开。为此,下文试图通过合宪概念的主体为享有违宪审查权的专门性国家机性推定方法的启示,从方法论的视角来厘清违关,如美国的法院、德国的宪法法院、法国的宪法宪审查、合宪性审查等相关概念所蕴含的方委员会。概念的内容是通过特定的法律程序对某法,从而纠正目前概念使用上存在的一些误用,以些宪法行为进行有法律效力的审查和裁决。如期建构更加成熟的概念体系。果按照目前这种通说性界定,与西方的制度实践比较来看,与之相对应的概念无疑是Consti
5、tu51王书成:合宪性推定与合宪性审查的概念认知从方法论的视角tionalReview。ConstitutionalReview之原意正查基准的适用情形;二是违宪审查体现了宪法是中国目前使用的违宪审查概念所传达的内审查机关的一种否定性功能,即否定制定法而宣容。判其违宪,虽然有权审查机关在审查过程中并不但饶有趣味的是,从语词原译的角度来看,西一定就发挥这种功能。因此从方法论上来说,以方语境下的ConstitutionalReview却很难或无法违宪审查概念的原意来表达一般性概念宪法与违宪审查直接对应。对于R
6、eview一词,原审查所涵盖的内容,无疑具有语义越轨以及概译为审查一般不会存在任何争论。Constitu念泛化之嫌。tional则有两种可能性译法:一是将Constitution当然,有学者指出,目前国内对于违宪审al译为宪法的,那么ConstitutionalReview对查概念的泛化,起初主要表现为宪法监督,这应宪法审查或宪法的审查、宪法性审查。在很大程度上缘于宪法条文中使用的是监督宪这些译词之间并不存在语义上的根本差别;二法的实施。但是在2000年之后逐渐被违宪审是将Constit
7、utional译为合宪(性)的,对应的查概念所替代,且此概念在内容上也几乎等同概念则为合宪(性)审查。但是Constitutional于宪法监督这个具有中国特色的概念。这种概念很难或根本无法原译为违宪(的),因此摆脱目上的微妙转换,在很大程度上也反映了中国对于前思维上的先理解,也便无法使得Constitutional违宪审查功能的渴望,因为现行宪法虽然规定Review直接对应违宪审查。同样,在德国、法了宪法监督制度的主体为全国人民代表大会及其国也很难找到与违宪审查直接对应的概念术常务委员会,从而在理论上可以对相
8、关制定法进语。德国使用的是Verfassungskontrolle,可译为行宪法上的审查,但是这种制度在实践中一直未宪法审查,法
