申论真题专辑十：大学生不合理消费问题

《申论真题专辑十：大学生不合理消费问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、模拟真题十：大学生不合理消费问题今年“两会”上，国务院总理温家宝在政府工作报告中，把防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀作为宏观调控的首要任务。对于“两防”的提出，基本上保持了2007年中央经济工作会议的基调。至于如何来防止价格总水平快速上涨，温家宝总理在政府工作报告中认为，应该从增加有效供给及抑制不合理需求两方面入手。同时，在政府工作报告中还把引导居民适度合理的住房消费，作为2008年房地产市场发展的总的指导原则。在笔者看来，引导居民合理消费及抑制不合理需求应该是今年政府报告最有新意的地方。　   防止价格总水平快速上涨的途径是增加有效供给，应该是一个比较

2、平常的事情，在这方面完全可以通过市场价格机制来调节。即从目前中国的情况来看，无论是哪一个行业，哪一种商品，只要价格水平高，总会有大量的企业涌入进行增加生产(除了少数为国家完全垄断性行业外)。也就是说，在市场机制作用下，增加有效供给并非难事，关键是如何确定真实的价格水平。　　如果对不合理的需求作一个清楚的判断，就需要加以分析。通常在一个成熟的市场经济中，基本上是不存在不合理需求的，因为，无论是哪一种商品，需求的合理性并不在于由谁来确定，完全可以通过市场的价格机制来决定的。市场的价格机制能够让不合理的需求趋向合理或均衡。对于某一种商品，一旦市场供不应求，市场的价格就会上升，需求就会下降；一旦

3、市场供过于求，那么市场的价格就会下降，需求就会增加。但是，为什么中国的市场会出现不合理的需求呢？这既与某种商品的特性有关，也与中国经济没有完全市场化、尚处于转轨进程有关。　　与商品特殊性有关，就在于这种商品有与其他商品不同的性质。比如，如果这些商品都是消费品，那么居民的消费都是有限的。消费商品的合理性完全可以通过市场价格机制来确定。比如，汽车的消费，尽管这种消费的层次是多样的，它可以当作是基本的代步工具，也可以是完全的奢侈品。但是，居民无论如何来对汽车消费，他们的消费都是有限的。比如说，居民可以购买一辆、两辆，甚至三辆汽车，但他们不会一直购买下去存放在家里。正因为居民对汽车的消费是有限的

4、，那么，这种商品的价格完全可以由市场供求关系来决定。这样的消费也就没有多少不合理性了。汽车是如此，绝大多数居民的消费品都是如此。　   13但是，如果一种商品具有多重属性，既可以作为消费品也作为投资品，那么，这种商品的合理性就在于它是作为消费还是投资了。比如说住房，它就是一种既可作为投资品又作为消费品的商品。如果住房作为消费品时，居民对住房的消费也就没有合理与不合理之分，因为居民对住房的消费总是有限的。由于住房作为消费品时，住房的价格也完全可以通过市场价格机制来确定，住房的供求关系就能够通过价格来调整。　　但如果将住房作为投资品，那么，居民对住房投资就有合理与不合理之分了。特别是中国现行

5、制度规则下更是如此。　　因为，在现代文明社会，保证每一个居民的基本居住权是人类文明社会的基本标志，无论是《联合国人权宣言》还是《中国人权白皮书》都对此有基本的界定。既然居民的基本居住权需要得以保证，那么当大量住房用在投资时，居民对住房消费就会相应减少，这当然不合理了。还有，中国的土地是公有或国家所有，那么国家所有的土地，使用它的前提条件就是如何保证国内每一个公民的基本需求。如果把我们每一个公民所共有的资源用于少数人投资获益，那么，这种投资一定会损害绝大多数居民的利益。这种投资当然是不合理的。另外，目前房地产的投资，并非是这些投资居民自己有多少识见，而是在于政府的房地产政策不合理让这种房地

6、产投资过滥过多，因此，房地产投资需求不合理性也十分明显。　　比如，据《财经》杂志披露，最近被枪杀的一个某市副市长人拥有住房四处，总计达830多平方米。而这些住房都是以特殊权力的方式获得的，不仅价格低，而且位置好、升值潜力大（从他购买住房起到目前早就升值几倍了）。那么这个市长为什么会持有这样多的住房，是因为他自己的消费需要吗？不是。因为他个人对住房消费完全是有限的，他购买住房的目的就在于投资，在于这些住房投资后升值。政府的官员是这样，那么，有眼光的民众也就东施效颦。由于政府官员是房地产投资直接受益者，这种需求的不合理性不仅得到了进一步扩张，而且有些地方及部门正在把这种不合理的需求制度化，这

7、自然会使住房投资进一步泛滥。好在今年的政府工作报告中，中央政府完全意识到其问题所在，在报告中两处提出了住房需求的合理性问题。而目前中国的住房投资性过滥过多是不合理需求根本所在。　　可以说，也正是这种住房商品的特殊性，也正是中国这种转轨经济制度的不完善性，从而使得中国的住房投资需求处于严重失控状态。这种住房投资需求严重不合理性，不仅阻碍了中国经济持续稳定的增长的进程，也损害了绝大多数居民的根本利益，制造了国内金融体系的风险。这就是中国