试论职务侵占罪的几个问题 毕业论文

《试论职务侵占罪的几个问题 毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论职务侵占罪的几个问题内容摘要：在我国的刑事法律中，职务侵占罪是归入刑法分则中“侵犯财产罪”一类。近年来，随着我国社会的急速发展，经济关系变动日益剧烈，而社会控制力相对减弱的状况下，侵犯财产罪活动更加猖獗，，职务侵占犯罪已呈逐年递增趋势。随着形势的发展，传统的理论受到了质疑和挑战，司法实践也遇到不少问题，笔者拟对职务侵占罪几个较为突出和关键的问题进行分析和讨论。关键词：职务侵占罪、双重客体、犯罪主体、刑事责任、失当、建议10Abstract：Fromthe50'sinlastcenturyand60'ses,sincetherise"kne

2、wwhathappenedthepowersport"oftheUnitedStates,knowwhathappenedthepowertohavealreadydeveloptobecomeanimportantrightconcept.Thewriterknowswhathappenedtheconceptandcharacteristicsofthepowertocarryonelaboratefromthecitizen,discussingtheourcountryestablishmentcitizenknowswhathapp

3、enedthepromulgationsinnecessityandChinasesofthepowersystem《governmentpublictheinformationregulation》toimplementthecitizenknowswhathappenedthemeaningofthepower,andtoourcountrythecitizenknowswhathappenedthepowersystemofperfectcarriedonthestudy.Keywords：Thejobseizetheoffense、d

4、ualguest、Crimecorpus、Pertainingtocrimeduty、Inappropriate、Suggestion10在我国的刑事法律中，职务侵占罪是归入刑法分则中“侵犯财产罪”一类。扩大和加强对财产权的法律保护包括刑法保护，这是现代社会经济发展的一个要求。尤其是近年来，随着我国社会的急速发展，经济关系变动日益剧烈，在人们生产、生活等自由度逐渐增大，而社会控制力相对减弱的状况下，侵犯财产罪活动更加猖獗，此类犯罪已呈逐年递增趋势，其中职务侵占犯罪也呈同样的发展态势。由于该罪在当前是一种常见罪，无论理论界还是实务界都较注重对其

5、法律适用的研究，并在犯罪主体、客体、主观、客观等基本理论上取得了不少的共识。但是随着形势的发展，传统的理论受到了质疑和挑战，司法实践也遇到不少问题，笔者拟对其几个较为突出和关键的问题进行分析和讨论。一、职务侵占罪的客体应是双重客体（一）对于职务侵占罪客体的认识目前存在的理论分歧犯罪客体是犯罪所侵犯的而为刑法所保护的一种社会关系。刑法理论中，一般将客体分为同类客体和直接客体。其中同类客体是指某一类犯罪所共同侵犯的客体，我国刑法分别将犯罪分为10类，其基本依据即于此。而直接客体则是某一具体犯罪所直接侵犯的具体社会关系。从职务侵占罪在刑法立法体例中

6、的位置，即可知道本罪侵犯的同类客体是公私财产的所有权。而对于职务侵占罪侵犯的直接客体是什么，在刑法理论界存在一定的分歧，目前有以下一些观点：(1)职务侵占罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权苏惠渔主编：《刑法学》，中国政法大学出版社1997年版，P669。，也有学者称之为财物所有权赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社1997年版，P652。。(2)侵犯的客体是公私财产所有权。因为这里规定的公司、企业或者其他单位极可能是集体性质的，也可以是私人所有的肖扬主编：《中国新刑法学》，西南师范大学出版社1997年版，P511。。(

7、3)职务侵占罪的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权和公司、企业法人财产权。这主要是因为公司、企业财产具有双重性质，出资者对此享有财产所有权，公司、企业对此则享有法人的所有权邓又天主编：《刑法释义与司法适用》中国人民公安大学出版社1997年，P507。。(4)甚至有的学者认为职务侵占罪的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权及社会主义市场经济秩序陈广君等主编：《新刑法释论》，中国书籍出版社1997年版，P342。。（二）职务侵占罪的客体应是双重客体101、职务侵占罪的客体应是双重客体的法理依据和理解职务侵占罪的客体是单一客体还是双重客体

8、，在刑法理论界存在一定的分歧。从上述理论分歧中可以看出，虽然它们表述不同，但对于职务侵占罪的客体是财物所有权能形成共识，只是如何对财物所有权的类型进行明确存在较大的