资源描述：
《贸易政策的政治经济学分析_引入规模经济的中间选民模型》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、理论经济山东财政学院学报(双月刊)2010年第6期(总第110期)贸易政策的政治经济学分析引入规模经济的中间选民模型邬彩霞(山东财政学院,山东济南250014)[摘要]20世纪70年代以后,西方学者相继提出了各种政治经济学模型,研究贸易政策的内生形成过程。学者们从国际贸易政策的制定主体、机制运作和贸易政策制定过程中各种政治经济约束变量出发,探究贸易政策的内生制定过程,本文将规模经济引入中间选民模型,发现在有些时候是经济因素导致了贸易保
2、护。[关键词]贸易政策;规模经济;福利;中间选民[中图分类号]F740[文献标识码]A[文章编号]1008-2670(2010)06-0066-04(1995),Feenstra(2003),Gawande和Krishna(2003)一、引言进行了一系列研究,批判了Mayer模型中,对支持贸在过去几十年里,贸易政策的政治经济学模型易的政策(即进口补贴)进行了分析。Gawande和发展迅速。最典型的是Mayer(1984)的中间选民模Krishna指出:几乎所有的贸易政策都在反对自由型
3、。这一模型把贸易政策看作是直接民主的结果,贸易,Mayer模型的分析很容易被中间选民模型的不个人只是对贸易政策的偏好不同。在赫克歇尔-俄良数据信息所击倒。林框架下,该模型发现,分配的矛盾随着斯托尔泼-本文的目的在于重申Mayer(1984)的中间选民萨缪尔森定理决定的政策偏好而减少。如果中间选模型,这是一种比较适合分析贸易政策的政治经济民的资本拥有量低于国家平均水平,中间选民会支模型。通过在生产中加入规模经济,修改的Mayer持在资本充裕国家实行贸易保护政策,而在劳动充模型会使反对贸易的倾向在世
4、界所有国家都可能存[1]裕的国家实行自由贸易。在。中间选民模型提供了一个便利的贸易政策分析把规模经济作为一种战略考虑的贸易政策分[3]框架。Dut,tMitra(2002)和Ypersele(2005)分析了析,可以追溯到Graham(1923)。Ethier(1982)利Mayer模型产生的影响。Dutt和Mitra利用不同的政用公司内部、企业外部规模经济,发现一些国家从实治经济变量,采用比较静态分析,研究财产不平等对行贸易壁垒中获得收益。在贸易理论中引入规模经贸易政策的影响。Ypersele把
5、Mayer模型扩展到两济的实证分析包括:Antweiler和Trefler(2002)使用个国家,重新分析了Johnson(1953~1954)中的关税贸易数据分析了1972~1992年间,71个国家34个[2]报复。但是,以上这些研究的重点都集中在分析贸行业的规模经济程度。以三维的国际标准货物分类易政策的变化,对贸易政策的实际水平,还没有讨(ISIC)生产数据为基础,论。Antweiler和Trefler发现,1/3的产业中存在规虽然Mayer的框架在研究贸易政策的再分配效模经济。Paul和Si
6、egel(1999),Hanson(2005)的计应、贸易壁垒水平的变化方面非常有效,但在研究贸量结果表明,制造业中虽然存在小的规模经济,但意易政策的实际水平上存在明显不足。Rodrik义重大。[收稿日期]2010-10-20[作者简介]邬彩霞,女,内蒙古呼和浩特人,山东财政学院国际经贸学院讲师,山东大学博士研究生,研究方向:贸易政策和低碳经济。66本文试图用传统中间选民模型理论的分析结投入品种越多,外部规模经济报酬就越大,生产成本果,与世界反贸易倾向的现实差距出发,修改中间选越低。随着中间投入品
7、数量的减少,平均成本下降。民模型,分析与现实数据相符的贸易政策,最后得出面对一个有代表性中间投入品的生产厂商,需结论:贸易限制有可能是经济考虑的结果,而不是政求函数由生产厂商的最小化问题派生而得,根据等治因素。式(2),MinPiXi,此时,Pi是中间投入品价格。对于两个中间投入品,X1和X2,派生需求为X1=X2,二、模型假定1/1-B(PX/PX),固定价格弹性为:21假设经济处于标准的一般均衡模型中,两个国x=(4)家、两种商品、两种生产要素,两国间进行贸易。两-1种消费商品记为粮食
8、G和制成品M。计价商品G为这也是组合生产最终产品时,这两个中间投入劳动密集型商品,在规模收益不变下生产;而资本密品之间的替代弹性。值越高,表明可替代的部分集型产品M在规模递增下生产。M的生产包括三就越少。从等式(1)看出,该代表性的中间投入厂商个阶段,规模收益递增(内部或外部)在两个不同的的总成本为Pf(b+X),其中Pf是要素集的价格。由于中间投入品的对称性,可以取消下标i。中间投阶段出现。第一个阶段,假定要素集为f,规模收益不变,生产中使用两种生产要素,资本K和劳动L;入品
