反思与重建_学术史视野下的王船山_大学_研究

反思与重建_学术史视野下的王船山_大学_研究

ID:33840987

大小:200.32 KB

页数:4页

时间:2019-02-28

反思与重建_学术史视野下的王船山_大学_研究_第1页
反思与重建_学术史视野下的王船山_大学_研究_第2页
反思与重建_学术史视野下的王船山_大学_研究_第3页
反思与重建_学术史视野下的王船山_大学_研究_第4页
资源描述:

《反思与重建_学术史视野下的王船山_大学_研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2009年第1期船山学刊No.1,2009(复总第71期)ChuanshanJournal(rest.totNo.71)反思与重建———学术史视野下的王船山《大学》研究涂耀威(华中师范大学历史文献学研究所,湖北武汉430079)摘要:王船山的《大学》研究,重考证。其对经典阐释也有独特之认识。王船山对《大学》真实性与否的问题并不关心,极力批判王阳明欲回复古本重新改造《大学》的举动。王船山在反思心学对《大学》危害的同时,又在朱子《章句》基础上,对《大学》重新进行阐释。关键词:王船山;《大学》;考证;诠释中图分类号:B249.2文献标识码:A文章编号:1

2、004-7387(2009)01-0013-04异》、《读四书大全说》中对于朱子学的《四书》诠释,在大关节上一、船山与《大学》予以肯定的同时,往往有苛评之处;而在《礼记章句》、《四书训义》中,对朱子的推崇更加明显。这说明船山前后对《大学》的认《大学》作为儒家经典文献,可以说是七、八百年来中国思想识还有一个过程。基本可以认定的是,《稗疏》、《考异》、《读四书界最重要文献之一。然而,也因朱熹作《格物补传》,重编经一章、大全说》时间要早,而其他著述要稍晚一些。传十章,将本属《礼记》一篇的《大学》纳入其所建构的《四书》体由于船山的著述在当时流传不广,很难说

3、其《大学》研究对系,而产生了无休止之争论。下及北宋,《大学》有单行本,程颢、后人有多大影响,但船山业已涉及清人《大学》研究不少层面。处程颐在表彰《大学》之余,更是对《大学》传文有所改订,成为《大在明清之际的王船山,是《大学》研究史中的重要一环。由于船山学》改本之滥觞。至后来朱熹《大学章句》列为官学,朱子《大学》能超越陆、王或程、朱中的任何一派,故其《大学》研究能显示出改本以及其对《大学》的阐释,也成为士子诵读的标准。有关《大相对独立之性格。王船山对《大学》真实性与否的问题并不关心,学》阐释之著述亦渐增多。然两宋以来,尤其在明代中后期心学对王阳明所说

4、的“古本”也不感兴趣。大兴之后,王阳明提出《大学》古本取代朱子之改本,又重新开启船山反对陆、王心学而尊信程、朱,认同朱熹《大学》改本,其对了对《大学》变动之可能。在这种风气之影响下,明代《大学》改本《大学》的阐释,同时具有鲜明的批判性格(critical),又有孤发独诣数量是历朝中最多的。不同与朱熹《大学》文本之阐释的声音,也的创造性诠释(creative),可谓是在朱子阐释基础之上的一种反一直存在。“每一个特定的思想传统本身都有一套问题,需要不思与改造。不过,这种创新与诠释,仍是儒家思想范围之内的[2]。断地解决,这些问题,有时暂时解决了,有时没

5、有解决,有的当时王船山《大学》研究不同于他人之处,就在于他对经典阐释特点重要,后来不重要,而且旧问题又衍生新问题,如此流传不已。”[1]之独特认识,就在于他超出朱子与王阳明两种阐释路径外的另至清代关于《大学》之讨论,并没有结束。我们对王船山《大学》著外一种阐释理路。虽然船山对《章句》一些字词之义进行考证,理述的关注,就放在这种学术史的视野中来考察。解与朱子有异,但对王船山而言,陆、王之学是异端邪说;而其与王船山没有《大学》专著,而是见于《四书稗疏》、《四书考程、朱之学的分歧,则主要是被其看作为“正学”内部的理论差异》、《读四书大全说》、《四书训义》

6、、《四书笺解》等“四书”类著述异。以及《礼记章句·大学衍》中。这些著述创作年代的先后,学界还船山的《大学》解释是明、清之际儒学的一部分,其心性———有不同之看法。然从这些书的内容来看,《四书稗疏》、《四书考工夫论虽未及在清代接受理论和实践的辩证,但在儒学思想史收稿日期:2008-08-16作者简介:涂耀威(1982-),男,湖北孝感人,华中师范大学历史文献研究所博士研究生、助教。主要从事学术史、文献学、经学史研究。-13-上确有其意义。对于《大学》研究而言,似也可借嵇文甫先生一句释音,非朱子所定,多所阙误”[10],故在《大学衍》中对他们进行了话来

7、说明:如果说程、朱是“正”,陆、王则是“反”,清代诸大师则重定。是“合”。陆、王“扬弃”程、朱,清代诸儒大师又来个“否定之否船山重考据,从学术史发展来看,也是有所依循。明代杨慎、定”,而扬弃“陆、王”[3]。总的来说,清人发展朱子“道问学”的层面梅鷟、陈耀文、胡应麟、焦竑、陈第、方以智等一批学人已开考据要多,而船山在这个“合”的潮流中,极力反对陆王以扶持道学的学之风。明代由反宋儒之经说而进而考订经书之内容,以至文字正统,却有了时代的色彩。的音义,兼及史书地理、鸟兽草木虫鱼、神话传说和通俗文学之明末清初,国破家亡,反倒成就了思想史上的一段辉煌。经小说

8、、戏剧。于考据内容及范畴各方面,均较前代盛博。虽然多以世致用于客观方面无着落,在思想上颜元、李塨却有空前之发博学为能事,喜

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。