资源描述：
《社会正义抑或个人自由_庞德利益理论根本诉求的探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、法制与社会发展(双月刊)2010年第1期(总第91期)社会正义抑或个人自由?)))庞德利益理论根本诉求的探究杨晓畅(吉林大学理论法学研究中心,吉林长春130012)摘要:罗斯科#庞德利益理论的根本诉求经历了从强调社会利益、社会正义到强调个人利益、个人自由这一转向过程。揭示出这一为大多数论者所忽略的转向过程不仅能够澄清既有讨论中的/社会利益论0和/中性框架论0这两种解读进路在理论上的误读之处和理论缺陷,从而对庞德利益理论的发展保有一种动态而全面的理解,更有助于在此基础上洞见庞德的利益理论所具有的表面上的开放性和根本上的封闭性,以及其封闭性为利益理论带来的理论限度)))这种理论限度
2、恰恰是我们在探寻一种社会转型时期的中国法律哲学时应当给予特别注意的。关键词:庞德;利益理论;社会利益;个人利益中图分类号:DF0-055文献标识码:A文章编号:1006-6128(2010)01-0129-10一、引论¹罗斯科#庞德利益理论的根本诉求,即利益理论旨在追求或实现的价值和目标,对理解庞德的利益理论乃至其社会学法理学理论具有至关重要的作用。在笔者的阅读范围内,学界对庞德利益理论根本诉求的探究被两种相互对立的解读进路所支配,即/社会利益论0和/中性框架论0。前者将庞德利益理论的根本诉求理解为社会正义这样一种实质性价值;而后者则试图指出庞德的利益理论旨在寻求一种不/偏袒0
3、任何实质价值的中性框架。那么,庞德利益理论的根本诉求究竟为何?本文将集中关注这一问题,探究庞德利益理论的根本诉求从早期强调社会正义、社会利益和经由组织的人之努力(organizedhumaneffort)到后期强调个人自由、个人利益和不受约束的自发性创造活动(freespontaneousinitiative)这一转变过程。可以说,对这个转变过程的忽视是上述两种解读进路共同的问题,这直接导致它们均无法对庞德的利益理论形成一种动态而完整的理解。更为重要的是,它们无法在此基础上洞见庞德利益理论的根本诉求所具有的表面上的开放性和根本上的封闭性,进而无法洞见庞德理论诉求的封闭性为其利益
4、理论所带来的限度,而这样一种理论限度恰恰是我们在探寻一种社会转型时期的中国法律哲学时应当给予特别注意的问题。收稿日期:2009-06-22作者简介:杨晓畅(1983-),女,黑龙江哈尔滨人,吉林大学法学院、理论法学研究中心博士研究生。¹庞德的利益理论是有关利益的承认、界定、分类、协调和保护等问题的理论,也是庞德社会学法理学最为核心的组成部分。有关利益理论的具体内容,SeeRoscoePound,Jurisprudence(Vol.Ó),St.Pau,lMinn.:WestPublishingCo.,1959,pp.3-373.129法制与社会发展二、庞德利益理论根本诉求的两种解
5、读进路在本部分中,笔者将具体分析不同的论者在探究庞德利益理论根本诉求时所形成的两种相互对立的解读进路,并在此基础上对它们之间的争论焦点进行初步探讨,以此引出本文的核心论题。(一)/社会利益论0/社会利益论0解读进路将庞德利益理论的根本诉求视为一种实质性的价值)))社会正义;当各种利益相互重叠或冲突之时,法律强调保护或优先保护的是社会利益。1.帕特森的解读庞德早期的学生和重要研究者帕特森(EdwinW.Patterson)在该问题上所持的最为核心的论点是:庞德认为,任何不能在成熟的文化水准上起到维续文明之作用的利益,都不能将其视作社会利益,亦即社会利益本身并不是如庞德所说的实际存
6、在的主张或要求,而是一种值得承认和保护的主张或要求。他进而认为,庞德的社会利益理论如同边沁和耶林的利益理论一样,表现出一种目的论的价值论。¹这意味着社会利益本身并不像个人利益那样是需要被衡量之物,而是据以衡量重叠或冲突的利益的判准本身,也是需要被追求和保护的终极目的价值。在此基础上,帕特森认为,庞德利益理论的提出是对19世纪个人主义的一种颠覆:/庞德赞同耶林有关社会是最高者以及国家应当隶属于社会的观点。立法与司法乃是这样的过程,其间所发生的就是对利益的平衡以及对相互抵触的要求的协调;社会利益占据着如此重要的支配地位,以至于个人利益只应当在一种或多种社会利益得到增进或维护的前提下
7、得到保护。,,庞德的理论似乎是敲响了19世纪个人主义的丧钟。0º2.邓正来的解读邓正来的解读较之帕特森更为精致,也更具批判性。他通过重构社会学法理学的内在理路,揭示出庞德实际上建构了一种以具有自身愿望、主张和需求的社会实体为基础,与个人相对立,甚至会侵损个人利益和自由的/社会神0。邓正来对庞德/社会神0的建构和批判主要分为四个步骤。其一,通过重构庞德社会学法理学的内在理路,揭示出:在庞德看来,各种应予承认和保障的利益是法律终极权威的渊源和进行利益衡量的判准。其二,证明社会利益是庞德认为应予承
