欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:33823438
大小:47.00 KB
页数:9页
时间:2019-02-28
《大部制及地方政府机构改革的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、大部制及地方政府机构改革的思考摘要:改革开放以来的六轮的机构改革,今天中国的政府机构与编制设置状况以及政府过程本身都已经发生了巨大的变化。在服务市场经济建设、机构改革思路、公务员规模控制、制度化和改革技术细节等方面取得了显著成绩。如何做好地方政府机构改革、党群机构改革、事业单位改革、公务员内部结构调整、政府过程完善和行政区划调整等都是当前中央及地方政府面临的问题与考验。因此,本文从大部制改革的本质及内涵开始,结合我国地方政府大部制改革的现状,并作思考。关键词:大部制机构改革市场经济改革开放以来,中国政府已经进行了六次大的机构改革。“政府机构改革”
2、早已成为了中国社会中频繁出现的一个“关键词”,这反映了社会各界对政府机构改革问题的期待与关注。对30年6轮政府机构改革做全面而具体的分析,梳理问题,掌握规律,把握趋势,在切实转变政府职能和建设服务型政府的大背景下对推动政府机构改革迈向更具实质的阶段具有重要意义。所谓大部制,是指将职能相同或相近的部门整合、归并为一个较大的部门,或者使相同相近的职能由一个部门管理为主,通过流程再造和机制创新,以减少机构重叠、职责交叉、多头管理、从而降低行政成本、增强政府履职能力的一种政府组织结构形式。党的十七大报告和十一届全国人大一次会议审议通过的《国务院机构改革方
3、案》都特别提出要加大机构整合力度,探索实行职能有机统一的大部门体制,健全部门间协调配合机制。一、我国改革开放以来政府机构改革的成就(一)政府机构改革的持续推进,使中国政府基本适应了社会主义市场经济体制建设的要求虽然从表面来看每一次政府机构改革,都是为了适应经济体制改革的深入而提出的,机构改革的启动似乎也都是下一步经济体制改革的前奏,但实际上机构改革对经济体制改革的推动和保障作用十分突出。早在1986年,邓小平就对二者的关系有阐释,他提出不改革政治体制,就不能保障经济体制改革的成果,不能使经济体制改革继续前进。邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出
4、版社,1994:176-177.从改革的实践看,政府方面不只是“适应”,而是有大量的主动作为。比如,1982年的政府机构改革,虽然没有触动高度集中的计划经济管理体制,政府职能也没有转变,但是它还是有效地控制了机构规模的膨胀,加快了干部队伍年轻化建设步伐,而且在废除领导干部职务终身制方面也发挥了重要作用。因此,每次政府机构改革基本上都是针对当时行政管理体制所面临的主要矛盾而进行的,或者是破除旧的经济体制遗留的政府机构利益,或者是建立适应新政府职能的机构,或者是主要解决人员膨胀问题等。应该说,基本上适应了这些年经济发展的需要。(二)政府机构改革的思路
5、逐渐明朗化,由被动调整变为了主动改革玖从政府机构改革的历程来看,虽然改革在具体操作、细节上有反复,但改革的大方向是正确的,即转变政府职能是机构改革的关键。1993年以后,这一思路更为明朗,并成为后续改革的基础。具体来看,1988年首次明确提出了“转变政府职能是机构改革的关键”的核心思路。1993年,建立社会主义市场经济体制成为了中国经济体制改革的目标,相应地,政府机构改革的目的是要适应建设社会主义市场经济体制的需要,进一步推动政府职能转变。1998年的机构改革,政府职能转变有了重大进展,其突出表现是撤销了几乎所有的工业专业经济部门。2003年政府
6、机构改革,继续推动政府组织调整,同时深化国有资产管理体制改革,完善宏观调控体系,健全金融监管体制,推进流通体制改革,加强食品安全和安全生产监管体制建设,进一步转变政府职能。2008年初,在原有改革的基础上,为进一步深化行政管理体制改革,中央探索实行了大部门体制改革,着力解决机构重叠、职责交叉、政出多门等问题。政府机构改革的核心思路逐渐明朗化以后,机构改革才可能摆脱错误的舆论带来的政治压力,不再简单地把机构精简、人员裁撤作为机构改革成败的唯一标准,从而促使被动调整转变为主动改革。(三)政府机构改革对于公务员规模的控制有显著作用近几年,在国内的学术界
7、和舆论界兴起了一场关于中国的政府官员规模“大”还是“小”的讨论,关注的焦点是一组差异很大的“官民比”数据。虽然各类观点都存在,但是主流的看法仍然是“过大”,需要大幅精简。2008年大部门体制改革推动之初,中组部副部长张柏林建议,为改革能顺利进行、平稳过渡,编制不缩减。这一言论立刻引发了各方面的质疑。普通公众对官员规模“臃肿”的批评以及不断缩减的要求,主要是由于当前行政管理成本过高,挤压了政府在社会管理和公共服务方面的供给能力。从历次机构改革的实践来看,中央都把精简机构、裁减人员做为改革的首要目标,甚至做为衡量改革成效大小的标准。虽然这种简单的思维
8、方式值得慎重考虑,但是在一定时期内又必须这么做,因此,从客观的效果来看,机构改革还是有效地抑制了公务员规模的快速扩张。据统计,1988年
此文档下载收益归作者所有